Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1870-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «КАСКАД-ОПТЭЛ» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы открытого акционерного общества «КАСКАД-ОПТЭЛ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Открытое акционерное общество «КАСКАД-ОПТЭЛ» (далее также – ОАО «КАСКАД-ОПТЭЛ») оспаривает конституционность части 3 статьи 179 «Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных, а также размещенных в Картотеке арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru) материалов, определениями арбитражного суда, оставленными без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, ОАО «КАСКАД-ОПТЭЛ» отказано в удовлетворении заявлений об исправлении опечаток в определении этого же арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре 2 принятого по делу с участием общества решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В передаче кассационной жалобы заявителя на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано. По мнению ОАО «КАСКАД-ОПТЭЛ», оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой оно устанавливает право, а не обязанность арбитражного суда исправлять допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 3 статьи 179 АПК Российской ЛИЦО_2, предоставляющая арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные в принятом им решении описки, опечатки и арифметические ошибки, является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. В определении арбитражного суда, вынесенном в порядке, установленном названной нормой, в силу пункта 6 части 1 статьи 185 указанного Кодекса должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Соблюдение данного требования обеспечивается наличием у лиц, участвующих в деле, возможности обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения соответствующего вопроса (часть 4 статьи 179 АПК Российской ЛИЦО_2). Как следует из представленных материалов, арбитражный суд отказал ОАО «КАСКАД-ОПТЭЛ» в исправлении имеющихся, как полагало общество, опечаток в связи с тем, что изложенные в заявлении доводы не 3 затрагивают его интересы, не влияют на позицию суда, изложенную в судебном акте, аналогичные требования ранее уже заявлялись и были судом рассмотрены, а в действиях названного общества усматриваются признаки злоупотребления процессуальными правами, выразившиеся в неоднократных обращениях с идентичными заявлениями об исправлении опечатки в судебном акте и другими ходатайствами. При таких обстоятельствах часть 3 статьи 179 АПК Российской ЛИЦО_2 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ОАО «КАСКАД-ОПТЭЛ», указанные в жалобе, в его конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «КАСКАД-ОПТЭЛ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1870-О