Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1972-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» и общества с ограниченной ответственностью «Электронная таможня» на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» и общества с ограниченной ответственностью «Электронная таможня» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» и общество с ограниченной ответственностью «Электронная таможня» оспаривают конституционность пункта 1 части 3 статьи 311 АПК Российской ЛИЦО_2, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены по такому новому обстоятельству, как отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 2 Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, отказано в удовлетворении заявления указанных хозяйственных обществ о пересмотре по новым обстоятельствам постановления этого арбитражного суда по делу по их заявлениям о признании незаконными решений таможенного органа. В качестве новых обстоятельств заявители указывали на решение Суда Евразийского экономического союза от 14 апреля 2021 года № СЕ-1-2/2-21- КС о признании не соответствующими Договору о Евразийском экономическом союзе и Таможенному кодексу Евразийского экономического союза некоторых решений Коллегии Евразийской экономической комиссии. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационных жалоб заявителей для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителей, пункт 1 части 3 статьи 311 АПК Российской ЛИЦО_2, препятствующий, в истолковании его правоприменительной практикой, пересмотру судебных актов по новым обстоятельствам в случае признания Судом Евразийского экономического союза решений Евразийской экономической комиссии, примененных арбитражным судом в конкретном деле, не соответствующими Договору о Евразийском экономическом союзе и (или) международным договорам в рамках Евразийского экономического союза, противоречит статьям 15, 18, 46, 53 и 56 Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в Определении от 10 февраля 2022 года № 191-О, из взаимосвязанных положений статьи 46 и статей 1 (часть 1), 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 671 (часть 1) и 79 Конституции Российской ЛИЦО_2 не вытекает, что в случае 3 участия Российской ЛИЦО_2 в межгосударственных объединениях, предполагающих создание межгосударственного судебного органа, ее национальным законодательством в обязательном порядке – безотносительно к содержанию соответствующего международного договора – должен предусматриваться пересмотр решений внутригосударственных судов на основе актов межгосударственного суда. Проанализировав в том же Определении содержание ряда положений Статута Суда Евразийского экономического союза, являющегося приложением № 2 к Договору о Евразийском экономическом союзе, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 пришел к выводу, что акты этого суда о признании по заявлению хозяйствующего субъекта решений Евразийской экономической комиссии или отдельных их положений не соответствующими Договору о Евразийском экономическом союзе и (или) международным договорам в рамках Евразийского экономического союза не только не обладают ретроактивным значением, но и сами по себе непосредственно не влекут отмены (недействительности) указанных решений или отдельных их положений. Таким образом, пункт 1 части 3 статьи 311 АПК Российской ЛИЦО_2 не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе, в указанном ими аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» и общества с ограниченной ответственностью «Электронная таможня», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1972-О