Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2108-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 73, 75 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, утверждая о совершении следователем преступления, обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела. По результатам проведенной доследственной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Поданная в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 жалоба на данное решение оставлена без удовлетворения, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, в том числе судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 2 (постановление от 30 мая 2022 года), с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда (письмо от 12 июля 2022 года). ЛИЦО_6 просит признать не соответствующими статье 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», 75 «Недопустимые доказательства» и 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской ЛИЦО_4. Согласно позиции заявителя, указанные нормы препятствуют привлечению к уголовной ответственности следователя, который незаконно возбудил уголовное дело и произвел незаконный обыск в жилище. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливавшие перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (статья 73), правило о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушениями этого Кодекса (статья 75), а также правила оценки доказательств (статья 88), не регулируют вопросы, связанные с поводами и основанием для возбуждения уголовного дела, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. Представленными судебными решениями также не подтверждается применение судом оспариваемых заявителем законоположений в обозначенном им аспекте. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2108-О