Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2192-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 3, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также рядом положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 7, 15–17, 19, 21, 45, 46 и 52–55 Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей», статьи 121 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима», 123 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строгого режима», 125 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого 2 режима» и 131 «Условия отбывания лишения свободы в тюрьмах» УИК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данные нормы содержат избыточные ограничения для осужденных, а также устанавливают необоснованную дискриминацию относительно условий отбывания наказания мужчинами и женщинами. Кроме того, ЛИЦО_6 утверждает о несоответствии Конституции Российской ЛИЦО_4 статей 3 «Полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4», 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», как устанавливающих для подачи жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 годичный срок с момента принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 21 июля 2022 года № 2064-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 об оспаривании конституционности, в числе прочего, статей 3 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» в аналогичном аспекте – в связи с тем, что жалоба не отвечала требованиям, предъявляемым к такого рода обращениям. Вновь поступившая жалоба, предмет которой заявитель формально изменяет путем добавления статьи 96 указанного Федерального конституционного закона, не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Что же касается оспариваемых положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_4, то ЛИЦО_7, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не представлено документальное подтверждение их применения судом в конкретном деле. 3 Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2192-О