Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2197-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 5–8, 9 и 11 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», а также частью четвертой статьи 7, статьями 89, 281 и 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность статей 5 «Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности», 6 «Оперативно-розыскные мероприятия», 7 «Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий», 8 «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий», 9 «Основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий» и 11 «Использование 2 результатов оперативно-розыскной деятельности» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также части четвертой статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», статей 89 «Использование в доказывании результатов оперативно- розыскной деятельности», 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» и 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, применением обжалуемых норм он был спровоцирован на совершение уголовно наказуемого деяния и неправосудно осужден, чем нарушены права, в том числе гарантированные статьями 15 (часть 4), 24, 45, 46, 50 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. При этом ЛИЦО_6 просит восстановить срок для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Упомянутый годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи. Как следует из представленных материалов, обвинительный приговор в отношении ЛИЦО_5 вынесен и проверен в апелляционном порядке в 2018 году. 23 апреля 2021 года осужденный уведомлен заместителем 3 ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 о согласии с постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче его кассационной жалобы на приговор и последующие судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 16 ноября 2021 года заявителю возвращена без рассмотрения – как повторная – очередная жалоба на приговор. Следовательно, ЛИЦО_7 пропущен годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а потому его жалоба не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2197-О