Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2199-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 84, 175–180, частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, частью первой статьи 15, пунктом 9 части первой статьи 17 и статьей 22 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также частью второй статьи 38 Закона Российской ЛИЦО_4 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 гражданину ЛИЦО_6 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 кассационной жалобы на решение районного суда, апелляционное и кассационное определения относительно административного 2 иска о признании незаконными действий администрации следственного изолятора по организации питания. Как установили суды, питание подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в названном следственном изоляторе, в том числе заявителя, организовано в соответствии с требованиями нормативных актов. В этой связи ЛИЦО_7 просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 21, 22, 23 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 84 «Оценка доказательств», 175 «Принятие решения суда», 176 «Законность и обоснованность решения суда», 177 «Составление мотивированного решения суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда», 180 «Содержание решения суда» и часть 11 статьи 226 «Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС Российской ЛИЦО_4, часть первую статьи 15 «Режим в местах содержания под стражей», пункт 9 части первой статьи 17 «Права подозреваемых и обвиняемых» и статью 22 «Питание, приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также часть вторую статьи 38 «Контроль за деятельностью уголовно-исполнительной системы» Закона Российской ЛИЦО_4 от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Как утверждает заявитель, данные нормы не обеспечили эффективную защиту его права на получение питания, допустив принятие решений без его участия с использованием недостоверных доказательств, тем самым благоприятствовали созданию условий для обращения, унижающего человеческое достоинство, возникновения чувств неполноценности, тревоги и голода. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 доводы свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе законоположений, он ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных решений по его административному делу, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2199-О