Кодекс · Административный процесс

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

КАС РФ · ст. 226 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 226Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца, а Верховным Судом Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд. 2. Административные дела об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования рассматриваются судом в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд. (В редакции федеральных законов от 05.12.2017 № 380-ФЗ, от 08.08.2024 № 232-ФЗ) 3. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4. Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) исполнительных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, рассматриваются судом в течение десяти дней со дня поступления соответствующего административного искового заявления. Административные дела, возбужденные до дня проведения такого публичного мероприятия, рассматриваются судом в указанный срок, но не позднее дня, предшествующего дню его проведения. Административные дела, возбужденные в день проведения такого публичного мероприятия, подлежат рассмотрению в этот же день. Суд рассматривает указанные в настоящей части административные дела в выходной или нерабочий праздничный день, если последний день срока рассмотрения административного дела приходится на такой день и до этого дня административное дело не было рассмотрено или не могло быть рассмотрено. (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 232-ФЗ) 5. Указанные в части 1 настоящей статьи сроки рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть продлены в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 141 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 6. Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 7. Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие (бездействие), и в случае их неявки наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. 8. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 10. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания. 11. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 12. В случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), суд может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе. Если указанные орган, организация, лицо не представят истребуемые судом доказательства и не сообщат суду о невозможности их представления, на указанные орган, организацию, лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. 13. Суд может признать необходимым опубликование решения суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 232-ФЗ· от 08.08.2024
  2. Изменена· № 451-ФЗ· от 28.11.2018
  3. Изменена· № 380-ФЗ· от 05.12.2017

Комментарий OpenLEX

к статье 226

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика62

  1. Суд общей юрисдикции№ 88а-24328/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-24328/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88а-20331/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-20331/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88а-20333/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-20333/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 88а-20335/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-20335/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 88а-20337/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-20337/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 88а-20338/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-20338/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88а-20339/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-20339/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88а-26677/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-26677/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 88а-27417/2026 от 23.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-27417/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33А-3937/2026 от 18.05.2026· упоминается

    Новосибирский областной суд, дело № 33А-3937/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 33А-3348/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Новосибирский областной суд, дело № 33А-3348/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 33А-3566/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Новосибирский областной суд, дело № 33А-3566/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 2А-2002/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Свердловский районный суд г. Иркутска, дело № 2А-2002/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 2А-1631/2026 от 26.04.2026· упоминается

    Ленинский районный суд г. Ставрополя, дело № 2А-1631/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 33А-4121/2026 от 22.04.2026· упоминается

    Пермский краевой суд, дело № 33А-4121/2026

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 33А-4391/2026 от 22.04.2026· упоминается

    Саратовский областной суд, дело № 33А-4391/2026

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 19-КАДПР26-2-К5 от 21.04.2026· упоминается

    Верховный Суд РФ, дело № 19-КАДПР26-2-К5

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 2А-1439/2026 от 15.04.2026· упоминается

    Норильский городской суд, дело № 2А-1439/2026

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 33А-8729/2026 от 14.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Башкортостан, дело № 33А-8729/2026

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 02А-0191/2026 от 08.04.2026· упоминается

    Лефортовский районный суд, дело № 02А-0191/2026

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 27.03.2026· упоминается

    О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах.

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 года № 4А/2026

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 2А-5765/2025 от 26.03.2026· упоминается

    Центральный районный суд г. Волгограда, дело № 2А-5765/2025

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 02а-0107/2026 (02а-1465/2025) от 18.03.2026· упоминается

    Мещанский районный суд, дело № 02а-0107/2026 (02а-1465/2025)

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 2А-1651/2025 от 16.03.2026· упоминается

    Ленинский районный суд г. Смоленска, дело № 2А-1651/2025

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 2А-412/2026 от 04.02.2026· упоминается

    Троицкий городской суд, дело № 2А-412/2026

    Официальный текст

Вся практика по статье: 62 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.