Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2270-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, а фактически – положения ее абзаца первого, согласно которому работник имеет право обратиться в суд по спору об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 661 данного Кодекса) у работодателя по последнему месту работы. 2 По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судом, противоречит статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 23 (часть 1), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 40, 46 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает возможность исчисления установленного ею срока обращения в суд со дня выдачи трудовой книжки и не позволяет применять в отношении сотрудника органов внутренних дел нормы Закона Российской ЛИЦО_4 от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции», Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4 (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 от 23 декабря 1992 года № 4202-I «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4 и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской ЛИЦО_4») и Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4 (утверждена приказом МВД России от 14 декабря 1999 года № 1038). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 месячный срок для обращения в суд по спорам об увольнении выступает в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений. Связывая начало течения месячного срока для обжалования увольнения с днем вручения работнику копии приказа об увольнении либо с днем выдачи трудовой книжки, законодатель исходил из того, что работник именно в этот день узнает о возможном нарушении своих трудовых прав и что своевременность обращения в суд за разрешением спора об увольнении зависит от его волеизъявления. 3 Следовательно, оспариваемое положение части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться как нарушающее права граждан. Как следует из представленных материалов, нарушение своих прав ЛИЦО_6 связывает с применением в его деле оспариваемой нормы, в то время как, по его мнению, должны применяться положения законодательства о службе в органах внутренних дел, действовавшие на момент его увольнения в 2004 году и предусматривавшие исчисление месячного срока для обжалования увольнения со дня вручения сотруднику органов внутренних дел приказа об увольнении. Однако разрешение вопроса о выборе нормы, подлежащей применению в конкретном деле, а равно оценка правового значения отсутствия приказа об увольнении в личном деле заявителя не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2270-О