Кодекс · Трудовое право

Трудовой кодекс Российской Федерации

ТК РФ · ст. 392 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 392Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы. (В редакции Федерального закона от 16.12.2019 № 439-ФЗ) За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 272-ФЗ) При наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично. (Дополнение частью - Федеральный закон от 05.04.2021 № 74-ФЗ) Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 272-ФЗ, от 05.04.2021 № 74-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 74-ФЗ· от 05.04.2021
  2. Изменена· № 439-ФЗ· от 16.12.2019
  3. Изменена· № 272-ФЗ· от 03.07.2016
  4. Изменена· № 90-ФЗ· от 30.06.2006

Комментарий OpenLEX

к статье 392

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика53

  1. КС РФ№ 47-П от 17.10.2024· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2024 № 47-П по делу о проверке конституционности статьи 349 и части второй статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 2, 4 и 10 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы в связи с жалобой гражданки О.И.Мицкевич

    статьи 349 и части второй статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 2, 4 и 10 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы в связи с жалобой гражданки О.И.Мицкевич

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 35-П от 14.07.2020· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М.Четыза

    части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М.Четыза

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 38-П от 25.10.2018· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 № 38-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 127 и части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.В.Данилова, К.В.Кондакова и других

    части первой статьи 127 и части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.В.Данилова, К.В.Кондакова и других

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 1087-О-О от 17.12.2008· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2008 № 1087-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Желиховской Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Желиховской Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 21 разъяснение с упоминанием статьи
  1. КС РФ№ 55-П от 24.09.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2026 № 55-П по делу о проверке конституционности взаимосвязанных положений частей первой и второй статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации и Закона Республики Татарстан "О праздничных днях и памятных датах Республики Татарстан" в связи с жалобой гражданина Казакова Дмитрия Владимировича

    взаимосвязанных положений частей первой и второй статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации и Закона Республики Татарстан "О праздничных днях и памятных датах Республики Татарстан" в связи с жалобой гражданина Казакова Дмитрия Владимировича

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 4-КГ26-46-К1 от 07.06.2026· упоминается

    Верховный Суд РФ, дело № 4-КГ26-46-К1

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2-836/2026 от 09.04.2026· упоминается

    Электростальский городской суд, дело № 2-836/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33-3964/2026 от 29.03.2026· упоминается

    Свердловский областной суд, дело № 33-3964/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 11-4011/2026 от 25.03.2026· упоминается

    Челябинский областной суд, дело № 11-4011/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 33-2178/2026 от 25.03.2026· упоминается

    Оренбургский областной суд, дело № 33-2178/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 02-0412/2025 от 23.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-0412/2025

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 02-0332/2026 (02-4345/2025) от 19.03.2026· упоминается

    Замоскворецкий районный суд, дело № 02-0332/2026 (02-4345/2025)

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 02-3380/2025 от 16.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-3380/2025

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 2-3010/2025 от 23.02.2026· упоминается

    Бежицкий районный суд г. Брянска, дело № 2-3010/2025

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 2-238/2026 от 29.01.2026· упоминается

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска, дело № 2-238/2026

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 33-168/2026 от 20.01.2026· упоминается

    Тульский областной суд, дело № 33-168/2026

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 33-105/2026 от 19.01.2026· упоминается

    Тверской областной суд, дело № 33-105/2026

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 2-1741/2025 от 30.11.2025· упоминается

    Волоколамский городской суд, дело № 2-1741/2025

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 2-1020/2025 от 04.11.2025· упоминается

    Советский районный суд г. Омска, дело № 2-1020/2025

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 2-1295/2025 от 14.10.2025· упоминается

    Промышленный районный суд г. Смоленска, дело № 2-1295/2025

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 08.10.2025· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 2-1777/2025 от 14.08.2025· упоминается

    Ленинский районный суд, дело № 2-1777/2025

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 2-11768/2024 от 16.03.2025· упоминается

    Подольский городской суд, дело № 2-11768/2024

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 88-2876 от 15.01.2024· упоминается

    Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции, дело № 88-2876

  21. Пленум ВС РФ№ 33 от 15.11.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33

    О практике применения судами норм о компенсации морального вреда

    Официальный текст

Вся практика по статье: 53 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.