Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2351-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, а также пунктом 3 части второй статьи 33 и пунктами 8, 12 части второй статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, дело по иску которого о возмещении вреда было передано судом по подсудности в другой суд, а также замечания которого на протокол судебного заседания были отклонены, просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19, 20 (часть 1), 21, 23, 38 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4 следующие положения: пункт 1 статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской ЛИЦО_4, как содержащий неопределенность в вопросе о том, что относится к сведениям, порочащим честь, достоинство или деловую репутацию; 2 пункт 3 части второй статьи 33 «Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд» ГПК Российской ЛИЦО_4, как не позволяющий в силу дефектности своего содержания определить, нарушение каких именно правил подсудности служит основанием для передачи судом дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции; пункты 8 и 12 части второй статьи 229 «Содержание протокола» ГПК Российской ЛИЦО_4, как не предписывающие указывать в протоколе судебного заседания все существенные для рассмотрения дела сведения, в том числе вопросы, заданные участвующими в деле лицами, и полученные на них ответы, а также полное содержание судебных прений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя, а также исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения прав. 3 Вопреки данным требованиям, с жалобой ЛИЦО_5 представлены лишь постановления судов первой и апелляционной инстанций, которые не подтверждают применения в конкретном деле заявителя пункта 1 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_4 и не позволяют сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты применительно к вопросу о конституционности оспариваемых норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2351-О