Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 253-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 22 ноября 2021 года гражданину ЛИЦО_6 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций о продлении срока содержания под стражей. В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 21, 22, 46 (части 1 и 2), 52, 55, 56, 64, 71, 125, 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 часть третью статьи 255 «Решение вопроса о мере пресечения» УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку она, по 2 его мнению, допускает применение установленных ею правил к подсудимому, признанному по этому же уголовному делу потерпевшим, исключая тем самым охрану прав потерпевших от преступлений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 20 июля 2021 года № 1423-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 УПК Российской ЛИЦО_8. По смыслу выраженных в данном Определении правовых позиций, поскольку мера пресечения избирается в отношении лица только как подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу, то обстоятельство, что обвиняемый является потерпевшим по другому уголовному делу, не должно влиять на возможность разрешения вопроса о продлении срока его содержания под стражей. В своем новом обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность данного законоположения в аналогичном аспекте. Дополнительно представленное им постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 не дает оснований рассматривать оспариваемую норму как нарушающую конституционные права ЛИЦО_5 в аспекте, связанном с обеспечением прав потерпевшего. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 253-О