Статья 255Решение вопроса о мере пресечения

1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. 2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. 3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. 4. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу. (В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Зарегистрироваться Войти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

Изменена· № 433-ФЗ· от 29.12.2010

Комментарий OpenLEX

к статье 255

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика39

КС РФ№ 6-П от 15.02.2022· прямо о статье
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2022 № 6-П по делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С.Мамонтова
статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С.Мамонтова
Официальный текст
КС РФ№ 191-О-П от 24.01.2008· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 № 191-О-П По жалобе граждан Р.Р.Гогитидзе, П.В.Павликова и И.Д.Шатиришвили на нарушение их конституционных прав отдельными положениями статей 29, 109, 227, 228, 255 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 5 и 50 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений…
По жалобе граждан Р.Р.Гогитидзе, П.В.Павликова и И.Д.Шатиришвили на нарушение их конституционных прав отдельными положениями статей 29, 109, 227, 228, 255 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 5 и 50 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
Официальный текст
КС РФ№ 268-О от 11.07.2006· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 268-О По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности…
По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
Официальный текст
КС РФ№ 468-О от 21.12.2004· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 468-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ховалыга Валерия Сарыг-ооловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ховалыга Валерия Сарыг-ооловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 300-О от 30.09.2004· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2004 № 300-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абубакирова Хусаина Шарониевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абубакирова Хусаина Шарониевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 253-О от 27.05.2004· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2004 № 253-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст

Ещё 19 разъяснений с упоминанием статьи

Суд общей юрисдикции№ АПЛ26-150 от 14.07.2026· упоминается
Верховный Суд РФ, дело № АПЛ26-150
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 01-0213/2026 от 19.05.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № 01-0213/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 01-0062/2026 (01-0876/2025) от 22.01.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № 01-0062/2026 (01-0876/2025)
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 01-0062/2026 (01-0840/2025) от 10.12.2025· упоминается
Преображенский районный суд, дело № 01-0062/2026 (01-0840/2025)
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 01-0594/2025 от 30.09.2025· упоминается
Московский городской суд, дело № 01-0594/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 01-0594/2025 от 09.09.2025· упоминается
Московский городской суд, дело № 01-0594/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 1-295/2025 от 03.08.2025· упоминается
Кировский районный суд г. Самары, дело № 1-295/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 01-0594/2025 от 23.07.2025· упоминается
Московский городской суд, дело № 01-0594/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 01-0539/2025 от 10.07.2025· упоминается
Преображенский районный суд, дело № 01-0539/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 01-0005/2026 (01-0153/2024, 01-0025/2025) от 17.06.2025· упоминается
Московский городской суд, дело № 01-0005/2026 (01-0153/2024, 01-0025/2025)
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 1 от 27.05.2025· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2025 года № 1
О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 01-0025/2025 (01-0158/2024) от 18.11.2024· упоминается
Таганский районный суд, дело № 01-0025/2025 (01-0158/2024)
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 25 от 27.06.2023· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 25
О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Официальный текст
КС РФ№ 16-П от 19.04.2022· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 16-П по делу о проверке конституционности части первой-1 статьи 110 и статьи 389-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданки Н.И.Мургиной
части первой.1 статьи 110 и статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданки Н.И.Мургиной
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 43 от 14.12.2021· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 года № 43
О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 7 от 11.06.2020· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 7
О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
Официальный текст
КС РФ№ 23-П от 16.07.2015· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 23-П по делу о проверке конституционности положений частей третьей – седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В.Махина
положений частей третьей – седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В.Махина
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 41 от 19.12.2013· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41
О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 26 от 27.11.2012· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26
О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции
Официальный текст

Вся практика по статье: 39 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.