Судья Бондарь В.В. Дело № 10-19128/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2025 года г. Москва
Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Балашова Д.Н.
при помощнике судьи Кудашове И.В.
с участием:
прокурора ЛИЦО_2
подсудимого ЛИЦО_1
защитника - адвоката ЛИЦО_3
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ЛИЦО_4
на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2025 года, которым в отношении
ЛИЦО_1, паспортные данные, гражданина РФ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3141, ч. 2 ст. 3141 УК РФ,
в порядке ст. 255 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства на 2 месяца, то есть до 29 сентября 2025 года.
Изучив выделенный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По поступившему для рассмотрения по существу уголовному делу суд в порядке 1 ст. 255 УПК РФ избрал подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства на 2 месяца.
В апелляционной жалобе адвокат просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку оснований для избрания данной меры пресечения не имелось, суд не обсудил применение более мягкой меры пресечения, вывод суда о возможности подсудимого скрыться либо воспрепятствовать производству по делу материалом не подтверждён и сделан без учёта положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ и данных о личности ЛИЦО_1, который скрываться не намерен.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу обвинения, суд избрал подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства.
Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 108, 255 УПК РФ.
Принимая решение об избрании меры пресечения, суд учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ЛИЦО_1, обоснованность данного подозрения в причастности к преступлению, а также обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого и положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
ЛИЦО_1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от суда, ранее судим, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства вследствие применения в отношении подсудимого более мягкой меры пресечения.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Медицинских данных, препятствующих нахождению подсудимого под стражей, не имеется.
Принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2025 года в отношении ЛИЦО_1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий