об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компакт» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компакт» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Компакт» (далее также – ООО «Компакт») оспаривает конституционность пункта 1 статьи 408 ГК Российской ЛИЦО_2, в соответствии с которым надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, c ООО «Компакт» взысканы арендная плата и неустойка. Суд первой инстанции отклонил доводы заявителя о том, что пользование арендованным имуществом в соответствии с договором, упомянутым истцом 2 в обоснование требований, началось в 2019 году и что до этого имущество использовалось на основании договора аренды, который был заключен в 2006 году и арендные платежи по которому уплачены полностью. Суды указали, что в 2019 году сторонами заключен договор аренды, условия которого распространяются на правоотношения, возникшие с 27 декабря 2017 года. Кроме того, суды отметили, что в соответствии с соглашением сторон действие договора аренды, заключенного в 2006 году, прекращено 26 декабря 2017 года. В передаче кассационной жалобы на данные судебные акты и постановление суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, в частности ее статьям 8 (часть 1) и 34 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, оно допускает изменение прекращенного обязательства. ООО «Компакт» указывает, что в деле с его участием был изменен договор аренды, заключенный сторонами в 2006 году, а не заключен новый. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение, обеспечивающее определенность в правоотношениях между кредитором и должником (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 27 сентября 2018 года № 2301-О), не регулирует изменения обязательства или договора по соглашению сторон и само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компакт», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2844-О
КС РФ · № 2844-О от 27.10.2022
Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2844-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.