Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2895-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части второй статьи 74, частью первой статьи 276 и частью первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 части второй статьи 74 «Доказательства», части первой статьи 276 «Оглашение показаний подсудимого» и части первой статьи 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, данные законоположения, позволяя суду оглашать в судебном заседании показания лиц, которые были допрошены в качестве обвиняемых в другом уголовном деле, и использовать их как доказательства в приговоре, нарушают права, гарантированные статьями 2, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (часть 2 1), 45, 46 (часть 1), 49 (часть 3), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обжалуемые заявителем нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 допускают в качестве доказательств по уголовному делу показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (пункты 1 и 2 части второй статьи 74) и определяют основания и порядок оглашения в судебном заседании ранее данных показаний подсудимого (статья 276), свидетеля и потерпевшего (статья 281). Из приложенных к жалобе ЛИЦО_5 судебных решений следует, что положенные в основу его приговора показания ряда лиц были даны ими при производстве предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке части первой статьи 281 УПК Российской ЛИЦО_4 – с согласия всех участников процесса, в том числе стороны защиты. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что оспариваемыми нормами были нарушены права заявителя в обозначенном им аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2895-О