Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 2957-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 4013, статьями 40110–40112 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 была возвращена без рассмотрения кассационная жалоба гражданина ЛИЦО_4, осужденного по приговору областного суда, поданная на указанный приговор в порядке выборочной кассации. Судья исходил из того, что приговор областного суда не относится к судебным решениям, которые могут быть пересмотрены Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке выборочной кассации, предусмотренном частью третьей статьи 4013, статьями 40110–40112 УПК Российской ЛИЦО_3; поскольку обжалуемый ЛИЦО_5 приговор был предметом пересмотра 2 Судебной коллегией по уголовным делам Верховным Судом Российской ЛИЦО_3 в порядке сплошной кассации, постольку его право на обжалование приговора по правилам главы 471 «Производство в суде кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3 было реализовано. В этой связи ЛИЦО_6 просит признать нарушающими его права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 3), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52, 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, часть третью статьи 4013 «Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования», статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» и 40112 «Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность суду отказывать в принятии и рассмотрении кассационной жалобы, поданной в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке выборочной кассации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, гарантирующие каждому право на судебную защиту и на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, а каждому осужденному за преступление – право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, не предполагают возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную 3 силу), особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 46–53, 118, 120, 123 и 125–128 Конституции Российской ЛИЦО_3, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 января 2000 года № 6-О, от 8 ноября 2005 года № 399-О, от 29 сентября 2011 года № 1185-О-О, от 16 июля 2013 года № 1160-О, от 26 апреля 2016 года № 735-О, от 19 декабря 2017 года № 2834-О, от 29 мая 2018 года № 1360-О, от 27 сентября 2019 года № 2292-О, от 20 июля 2021 года № 1398-О, от 28 апреля 2022 года № 867-О и др.). Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 в главе 471 предусматривает рассмотрение кассационных жалоб, представлений в порядке сплошной кассации (с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании – часть вторая статьи 4013, статьи 4017 и 4018) и в порядке выборочной кассации (с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – часть третья статьи 4013, статьи 40110–40112) (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»). Как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, устанавливая такое регулирование, законодатель не вышел за пределы своих полномочий (определения от 19 декабря 2019 года № 3345-О и № 3350-О, от 27 февраля 2020 года № 289-О, от 28 мая 2020 года № 1322-О, от 30 ноября 2021 года № 2587-О, от 27 января 2022 года № 154-О и др.). При этом в силу пункта 5 части первой статьи 4014 УПК Российской ЛИЦО_3 кассационная жалоба должна содержать указание на допущенные судами существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением 4 свидетельствующих о таких нарушениях доводов. Соответственно, закон не ограничивает лицо, подающее кассационную жалобу, в возможности исчерпывающим образом изложить в ней – как самостоятельно, так и с помощью адвоката (защитника) – те допущенные судом нарушения, которые, по его мнению, являются существенными, а потому могут выступать основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке, а также привести необходимые и достаточные, с его точки зрения, доводы, подтверждающие обоснованность обращения в суд кассационной инстанции (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 5 февраля 2015 года № 430-О). Кроме того, исходя из положений части первой статьи 40116 УПК Российской ЛИЦО_3 суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Не придается иной смысл этой норме и Пленумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, разъясняющим, что суду кассационной инстанции надлежит устранять все выявленные в судебном заседании существенные нарушения уголовного закона (его неправильное применение) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, если их устранение влечет улучшение положения обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу (пункт 19 постановления от 25 июня 2019 года № 19). Такое правовое регулирование направлено на исправление возможных судебных ошибок и не может расцениваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2957-О