КабинетСпросить

Кодекс · Конституционное право

Конституция Российской Федерации

Конституция РФ · ст. 47 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 47

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

Комментарий OpenLEX

к статье 47

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика63

  1. Суд общей юрисдикции№ 33-56913/2026 от 29.10.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-56913/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 33-56944/2026 от 29.10.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-56944/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33-57604/2026 от 29.10.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-57604/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33-57620/2026 от 29.10.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-57620/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-53988/2026 от 28.10.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-53988/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 88-25401/2026 от 30.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-25401/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-8642/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-8642/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88-8935/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-8935/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 88-29140/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-29140/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 88-15784/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-15784/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 33-254/2026 от 06.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Чеченской Республики, дело № 33-254/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 12-0349/2026 от 31.03.2026· упоминается

    Никулинский районный суд, дело № 12-0349/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 12-0191/2026 от 12.03.2026· упоминается

    Никулинский районный суд, дело № 12-0191/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 33-46006/2025 от 22.12.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-46006/2025

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 01-0594/2025 от 08.09.2025· упоминается

    Бутырский районный суд, дело № 01-0594/2025

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 28-П от 31.05.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 28-П по делу о проверке конституционности статей 248 и 249, пункта 1 статьи 251 и статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики…

    статей 248 и 249, пункта 1 статьи 251 и статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики"

    Официальный текст
  12. Арбитражный суд№ А72-10576/2021 от 27.12.2021· упоминается

    11 арбитражный апелляционный суд, дело № А72-10576/2021

    Официальный текст
  13. КС РФ№ 297-О от 11.02.2020· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 № 297-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 67-АД19-1 от 25.02.2019· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 67-АД19-1

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 1441-О от 04.07.2017· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 1441-О По запросу Кировского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности положения пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По запросу Кировского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности положения пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  16. КС РФ№ 1442-О от 04.07.2017· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 1442-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  17. КС РФ№ 220-О от 09.02.2016· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 220-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Матросовой Татьяны Акимовны и Рассказовой Людмилы Анатольевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 6 статьи 181-4 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Матросовой Татьяны Акимовны и Рассказовой Людмилы Анатольевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 6 статьи 181-4 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  18. КС РФ№ 186-О от 15.01.2016· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2016 № 186-О По жалобе гражданина Мошкина Михаила Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 165, 183 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Мошкина Михаила Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 165, 183 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  19. КС РФ№ 1543-О от 02.07.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 1543-О По жалобе гражданки Пахомовой Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданки Пахомовой Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 7-О от 15.01.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Вся практика по статье: 63 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.