Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3053-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 16 «Основания для отвода судьи», 18 «Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика», 19 «Заявления о самоотводах и об отводах», 20 «Порядок разрешения заявления об отводе», 21 «Последствия удовлетворения заявления об отводе», 57 «Представление и истребование доказательств», частей первой и второй статьи 67 «Оценка доказательств», статей 156 «Председательствующий в судебном заседании» и 186 «Заявление о подложности доказательства» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции гражданину О. отказано в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу и ЛИЦО_5 об исправлении реестровой ошибки; в удовлетворении встречного иска ЛИЦО_5 о признании недействительным постановления мэрии муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка также отказано. Апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, данное решение отменено с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований об исправлении реестровой ошибки; в остальной части – оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. ЛИЦО_6, выражая несогласие с принятым по делу с ее участием апелляционным определением, просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 его отменить и проверить конституционность оспариваемых законоположений по изложенным в жалобе доводам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_5 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав она связывает не с содержанием соответствующих правовых норм, которые выступают процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту и призваны обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения, а, по существу, с неправильным, по ее мнению, их применением в вынесенном по конкретному делу судебном постановлении, в том числе с неверными установлением судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела, исследованием и оценкой представленных заявительницей доказательств. Между тем разрешение данных вопросов, а равно вопроса об 3 отмене судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение в деле с участием ЛИЦО_5 статей 16, 18–21 ГПК Российской ЛИЦО_4, а следовательно, ее жалоба в этой части не отвечает критерию допустимости обращений по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3053-О