Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3184-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 Рашада Гасан оглы на нарушение его конституционных прав статьей 345 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_7, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_2ЛИЦО_6 оспаривает конституционность статьи 345 КАС Российской ЛИЦО_3, согласно положениям которой вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим (часть 1); пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт (часть 2). 2 Как следует из представленных материалов, решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 ноября 2019 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_4 об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Волгоградской области, которым были прекращены досрочно его полномочия судьи. Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 направил ЛИЦО_5 письмо, которым уведомил о возврате его заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 ноября 2019 года и разъяснил, что Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 не изменяла своим определением решение Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 2019 года и не вносила в него изменений, а потому заявление не подлежит рассмотрению Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. Жалобы заявителя на данное письмо были ему возвращены с разъяснением, что оно не подлежит обжалованию, и впоследствии он был уведомлен, что переписка с ним по этому вопросу прекращается. По мнению заявителя, статья 345 КАС Российской ЛИЦО_3 не соответствует статьям 45, 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той части, в какой не позволяет пересматривать по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, которыми не изменен обжалованный судебный акт, в то время как в его описательно-мотивировочной части содержится информация, отличающаяся от содержания обжалуемого судебного акта, и позволяет возвращать заявление о пересмотре судебного акта письмом без вынесения соответствующего определения, лишая тем самым возможности его дальнейшего процессуального обжалования. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителем статья 345 КАС Российской ЛИЦО_3 устанавливает подсудность конкретным судам общей юрисдикции дел по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в своих решениях, Конституция Российской ЛИЦО_3, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются федеральными законами (определения от 12 июля 2005 года № 314-О, от 29 сентября 2011 года № 1052-О-О, от 20 декабря 2016 года № 2802-О, от 27 февраля 2020 года № 515-О и др.). При этом Конституция Российской ЛИЦО_3 исходит из того, что рассмотрение дела осуществляется в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Таким образом, поскольку ЛИЦО_5 был разъяснен порядок подачи заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения, доводы о нарушении оспариваемой статьей 345 КАС Российской ЛИЦО_3 его права на судебную защиту не могут быть признаны обоснованными. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 Рашада Гасан оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 3184-О