Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3308-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца второго части шестой статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определениями судей Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 года и от 26 мая 2021 года, оставленными без изменения судебной коллегией по гражданским делам этого суда (определения от 13 мая 2021 года и от 12 июля 2021 года), заявителю было отказано в восстановлении пропущенных процессуальных сроков для подачи кассационных жалоб на принятые в 2015 и 2 2017 годах постановления судов первой и апелляционной инстанций, кассационные жалобы возвращены без рассмотрения по существу. Определениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 ноября 2021 года и от 8 декабря 2021 года заявителю отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 подтвердить конституционность абзаца второго части шестой статьи 112 ГПК Российской ЛИЦО_4 в предложенном им истолковании либо признать оспариваемое законоположение – с учетом смысла, придаваемого ему правоприменительной практикой, – не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 4 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (часть 3), 118 (часть 2) и 123 (часть 3), в той мере, в какой оно выступило препятствием в восстановлении пропущенных им сроков подачи кассационных жалоб. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Абзац второй части шестой статьи 112 ГПК Российской ЛИЦО_4, предоставляющий возможность восстановления пропущенных процессуальных сроков подачи кассационных или надзорных жалоб в случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, имеет целью расширение возможностей судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении процессуального срока, если он пропущен заинтересованными лицами, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах 3 предоставленной ему законом свободы усмотрения. Гарантией процессуальных прав в данном случае выступает предусмотренная частью пятой данной статьи возможность обжалования определения об отказе в восстановлении процессуального срока. Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, в одном из дел с участием которого суд указал, что, обратившись с апелляционной жалобой и зная о ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, действуя разумно и добросовестно, он мог предпринять меры к более раннему получению копии апелляционного определения и своевременно направить кассационную жалобу, а в другом – что ЛИЦО_6 лично участвовал в заседании суда апелляционной инстанции и не дал объяснений о конкретных обстоятельствах, помешавших ему ознакомиться с результатом рассмотрения дела и воспользоваться правом подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. Что касается вопроса о возможности подтверждения конституционности того или иного нормативного акта по жалобам граждан, то он не может быть рассмотрен Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 июня 2018 года № 1497- О, от 29 сентября 2020 года № 2121-О, от 10 ноября 2022 года № 2945-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3308-О