Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3422-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 1, 2, 141 статьи 155 и частью 2 статьи 171 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 1, 2, 141 статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» и части 2 статьи 171 «Особенности уплаты взносов на капитальный ремонт» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) с заявителя (собственника нежилого помещения в многоквартирном доме) взысканы задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, и пени. Определением суда кассационной инстанции данные судебные постановления оставлены без изменения. 2 По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы не соответствуют статье 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 и не согласуются со статьями 309, 310, 312, 314, 3271, 328, 330, 404 и 406 ГК Российской ЛИЦО_4, поскольку в силу своей неоднозначности и противоречивости они допускают взыскание с собственника помещения взносов на капитальный ремонт и пеней за просрочку уплаты этих взносов в случае, когда региональный оператор не совершил предусмотренных законом действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства по уплате взноса на капитальный ремонт – не предоставил в установленный законом срок платежный документ, тем самым освобождая регионального оператора от ответственности за непредоставление такого документа. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определяя особенности уплаты взносов на капитальный ремонт, статья 171 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 отсылает к содержащемуся в частях 1 и 2 статьи 155 названного Кодекса регулированию о сроках и порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому данная плата вносится в том числе на основании информации, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом допускается существование платежных документов в электронной форме и получение потребителями платежных документов посредством информационных терминалов. Приведенные положения Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 создают собственникам помещений в многоквартирных домах необходимые условия для исполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт в том числе в ситуации неполучения соответствующего платежного документа в документарной форме. Вместе с частью 141 статьи 155 данного Кодекса, устанавливающей ответственность за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов на капитальный ремонт в виде законной неустойки, они выступают элементами правового механизма финансирования организации и проведения 3 капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, чем обеспечивается справедливый баланс законных интересов всех собственников помещений в этих домах. Таким образом, части 1, 2, 141 статьи 155 и часть 2 статьи 171 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды указали на его осведомленность о наличии неисполненных обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт и на отсутствие объективных препятствий для их исполнения ЛИЦО_6 установленными в законе способами. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3422-О