Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3430-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Полигон-Тендер» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Полигон-Тендер» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Полигон-Тендер» (далее также – ООО «Полигон-Тендер») оспаривает конституционность части 3 статьи 69 АПК Российской ЛИЦО_2 о том, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения арбитражными судами 2 апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления ООО «Полигон-Тендер» о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении сведений об этом юридическом лице в реестр недобросовестных поставщиков. При этом арбитражные суды на основании части 2 статьи 69 АПК Российской ЛИЦО_2 признали не подлежащими доказыванию обстоятельства, установленные вступившими в законную силу актами арбитражных судов по ранее рассмотренному делу с участием ООО «Полигон-Тендер» (по экономическому спору о правомерности одностороннего отказа государственного заказчика от договора поставки товаров для государственных нужд). Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 18, 19 (часть 1), 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает рассмотрение арбитражными судами дел без учета вынесенных судами общей юрисдикции постановлений по делам об административных правонарушениях. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» организация вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на 3 основе норм соответствующего нормативного правового акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 28 января 2016 года № 77-О, от 27 января 2022 года № 130-О и др.). Между тем представленные ООО «Полигон-Тендер» материалы не позволяют сделать вывод о том, что арбитражными судами в конкретном деле с его участием на основе части 3 статьи 69 АПК Российской ЛИЦО_2 разрешался вопрос о наличии (либо отсутствии) оснований для освобождения лиц, участвующих в деле, от обязанности по доказыванию каких-либо обстоятельств. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Полигон-Тендер», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3430-О