об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 сентября 2022 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 на вынесенные в его отношении судебные решения. При этом отвергнут довод о составлении обвинительного заключения с нарушением уголовно- процессуального закона ввиду наличия в нем противоречий в той части, в какой в нем указано о его составлении 19 июля 2016 года и о его направлении вместе с уголовным делом прокурору, а об ознакомлении стороны защиты с материалами дела – вплоть до 27 июля 2016 года. Судья согласился с нижестоящими судебными инстанциями, не выявившими 2 существенных нарушений закона при составлении обвинительного заключения, которые препятствовали бы разрешению уголовного дела по существу с постановлением приговора, а равно оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК Российской ЛИЦО_3. В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статьям 2, 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 2), 49 (части 2 и 3), 50 (части 2 и 3), 52 и 123 (части 3 и 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 220 «Обвинительное заключение» УПК Российской ЛИЦО_3, как позволяющую следователю составлять и направлять обвинительное заключение прокурору до ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 220 УПК Российской ЛИЦО_3, регламентирующая содержание обвинительного заключения и предусматривающая, что после его подписания следователем уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору, не содержит какой-либо неопределенности, допускающей ее произвольное применение (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 января 2021 года № 13-О). Тем самым данная норма, не имеющая предметом своего регулирования порядок ознакомления стороны защиты с материалами завершенного предварительным расследованием уголовного дела, не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителя обозначенным им образом. Как следует из жалобы, ЛИЦО_5 – утверждая об ознакомлении стороны защиты с материалами уголовного дела уже после направления следователем дела прокурору, – по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку законности и обоснованности конкретным действиям и решениям правоприменителей по уголовному делу 3 в его отношении с учетом фактических обстоятельств. Между тем это не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3487-О