об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 75 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года вынесенные в отношении гражданина ЛИЦО_4 обвинительный приговор и апелляционное определение частично изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания потерпевшего и свидетеля (оперативных сотрудников органа внутренних дел) относительно сведений об обстоятельствах совершения заявителем инкриминированного преступления (приобретение обнаруженных у него по месту жительства наркотических средств и психотропных веществ именно с целью их последующего сбыта), 2 которые стали им известны из его опроса в отсутствие защитника и которые впоследствии не подтверждены им в суде. При этом сделан вывод, что исключение из приговора показаний в указанной части не влияет на квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание. Правомерность данного решения подтверждена постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 мая 2021 года об отказе в передаче жалобы в защиту интересов заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (письмо от 10 марта 2022 года). ЛИЦО_5 – утверждая, что в показаниях оперативных сотрудников также содержались голословные сведения об имевшейся у них оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, – просит признать не соответствующими статьям 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 75 «Недопустимые доказательства» и 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» УПК Российской ЛИЦО_3, как позволяющие суду в нарушение права подсудимого на защиту использовать в качестве доказательств по уголовному делу результаты оперативно- розыскной деятельности, не отвечающие предъявляемым уголовно- процессуальным законодательством требованиям. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Статья 75 УПК Российской ЛИЦО_3, устанавливающая, какие доказательства являются недопустимыми, как и статья 89 того же Кодекса, запрещающая использование в процессе доказывания результатов оперативно- розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым данным Кодексом к доказательствам, корреспондируют части 2 статьи 50 Конституции Российской ЛИЦО_3 и не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 октября 2008 года № 640- 3 О-О, от 19 ноября 2015 года № 2729-О, от 27 сентября 2018 года № 2064-О, от 29 сентября 2020 года № 1956-О и др.). Кроме того, как следует из представленных с жалобами материалов, указанные заявителем сведения расценивались судами не в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, а как показания потерпевшего и свидетелей. Формально оспаривая конституционность приведенных норм, заявитель аргументирует свою позицию ссылками на то, что в его деле использовались доказательства, полученные, по его утверждению, с нарушением требований закона, т.е. фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить правомерность конкретных правоприменительных решений по его делу с учетом его обстоятельств, что, между тем, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленным в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Таким образом, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3491-О