Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 381-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 327 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому определениями кассационного суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении кассационных жалоб, поданных на судебные постановления, вынесенные в рамках гражданских и административных дел с его участием, оспаривает конституционность статьи 3795 «Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской ЛИЦО_4 и статьи 327 «Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления в судебном заседании суда кассационной инстанции» КАС Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 46 (часть 1), 55 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской 2 ЛИЦО_4, поскольку предусматривают запрет на аудиопротоколирование и составление в письменной форме протокола судебного заседания кассационного суда общей юрисдикции, что не позволяет объективно фиксировать ход судебного разбирательства и проверять законность судебного решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Кассационный суд общей юрисдикции, проверяя в пределах предоставленных ему частью третьей статьи 390 ГПК Российской ЛИЦО_4 и частью 3 статьи 329 КАС Российской ЛИЦО_4 полномочий законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливает только правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления. При этом кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. С учетом специфики кассационного производства, присущей ему как дополнительному средству обеспечения правосудности судебных решений, отсутствие у кассационного суда общей юрисдикции обязанности вести протокол судебного заседания не может расцениваться в качестве препятствия для реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц, поскольку не исключает вытекающей из требования общей мотивированности определения кассационного суда общей юрисдикции (пункт 8 части первой статьи 3901 ГПК Российской ЛИЦО_4 и пункт 7 части 2 статьи 330 КАС Российской ЛИЦО_4) обязанности этого суда отразить в принимаемом им акте имеющие значение для оценки его законности действия участников судебного заседания 3 и самого суда. Гарантией процессуальных прав участвующих в деле лиц выступает возможность обжаловать вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы определение кассационного суда общей юрисдикции в соответствующую судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 3902 ГПК Российской ЛИЦО_4, статьи 318 и 319 КАС Российской ЛИЦО_4). Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 381-О