Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 411-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 5 части 1 статьи 150 «Прекращение производства по делу» АПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, с учетом его изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворено заявление конкурсного кредитора о признании незаконными и нарушающими его права действий конкурсного управляющего – ЛИЦО_5. Апелляционное постановление оставлено без изменения арбитражным судом кассационной инстанции. При этом суды отклонили ходатайство 2 ЛИЦО_5 о прекращении производства по этому делу, мотивированное ликвидацией должника. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, пункт 5 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 47 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку он предоставляет арбитражному суду ничем не ограниченное право рассматривать по существу и разрешать жалобу конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, которыми первому причинены убытки в деле о банкротстве юридического лица, конкурсное производство в отношении которого было завершено внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_4 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Сам по себе факт внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не препятствует конкурсному кредитору защищать свои нарушенные, по его мнению, права и требовать в судебном порядке признания действий арбитражного управляющего незаконными. Такого рода заявление может быть подано в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК Российской ЛИЦО_4) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу. Из этого исходит и правоприменительная практика арбитражных судов (пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской 3 ЛИЦО_4 от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Согласно представленным материалам, заявление об оспаривании действий ЛИЦО_5 было подано конкурсным кредитором до завершения конкурсного производства и ликвидации должника. Таким образом, пункт 5 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в его конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 411-О