Кодекс · Гражданское право

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)

ГК РФ · ст. 196 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 196Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 167-ФЗ· от 10.06.2026
  2. Изменена· № 302-ФЗ· от 02.11.2013
  3. Изложена в новой редакции· № 100-ФЗ· от 07.05.2013

Комментарий OpenLEX

к статье 196

Смысл нормы

Статья устанавливает общий срок исковой давности — три года со дня, определяемого по правилам ст. 200 ГК РФ [ч. 1 ст. 196]. Норма адресована участникам гражданских правоотношений, заявляющим требования в суде, и суду, применяющему давность. Второй элемент — объективный предел: срок не может превышать десять лет со дня нарушения права, за защитой которого он установлен [ч. 2 ст. 196]. Из этого предела сделаны изъятия для требований, основанных на Федеральном законе «О противодействии терроризму» и Федеральном законе «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения…» [ч. 2 ст. 196].

Как применяют суды

Суды исходят из того, что исковая давность не распространяется на требования, прямо указанные в ст. 208 ГК РФ, в частности на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений права, не соединённых с лишением владения; при таких требованиях применение правил о давности исключено [Обзор ВС № 2 (2026), п. 1]. Применительно к требованиям, вытекающим из преступления, отмечается, что при неустановлении надлежащего ответчика срок обычно составляет десять лет со дня совершения преступления, при этом вопрос о конституционности распространения общих правил о давности на такие случаи не рассматривался; потерпевший не лишён возможности предъявить требования и к иным лицам, например о взыскании неосновательного обогащения к получателю перевода похищенных средств [КС № 53-П, п. 6]. В практике нижестоящих судов подчёркивается, что давность применяется только по заявлению стороны, сделанному до вынесения решения, а по повременным платежам срок исчисляется отдельно по каждому платежу [Мосгорсуд, дело № 33-53899/2026].

На что обратить внимание

Начало трёхлетнего срока отсылает к ст. 200 ГК РФ, тогда как десятилетний предел исчисляется от дня нарушения права [ч. 1, 2 ст. 196]. Исключения по ч. 2 ст. 196 сформулированы через конкретные федеральные законы и не подлежат расширительному толкованию. Соотношение общего срока и предельного десятилетнего, а также изъятия по ст. 208 ГК РФ требуют проверки в каждом деле [Обзор ВС № 2 (2026), п. 1].

Комментарий OpenLEX подготовлен ИИ по тексту статьи и разъяснениям высших судов. Не является официальным толкованием; первоисточник — текст закона выше.

Толкование и практика92

  1. Суд общей юрисдикции№ 88-8717/2026 от 28.09.2026· упоминается

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-8717/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-14798/2026 от 28.09.2026· упоминается

    Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-14798/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ Ж-72114/2026 от 23.07.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-72114/2026

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 53-П от 22.07.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2026 № 53-П по делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Петрова Владимира Геннадьевича

    пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Петрова Владимира Геннадьевича

    Официальный текст
  5. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 03.07.2026· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026)

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года № 18А/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 33-53899/2026 от 27.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-53899/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 33-53896/2026 от 25.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-53896/2026

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А32-36294/2025 от 18.05.2026· упоминается

    АС Краснодарского края, дело № А32-36294/2025

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 02-2972/2026 от 23.04.2026· упоминается

    Черемушкинский районный суд, дело № 02-2972/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-53955/2026 от 09.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-53955/2026

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А46-11067/2025 от 09.04.2026· упоминается

    АС Омской области, дело № А46-11067/2025

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 88-6086 от 02.04.2026· упоминается

    Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции, дело № 88-6086

  8. Суд общей юрисдикции№ 33-1226/2026 от 26.03.2026· упоминается

    Томский областной суд, дело № 33-1226/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 33-1113/2026 от 25.03.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания, дело № 33-1113/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 33-10425/2026 от 11.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-10425/2026

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А15-13896/2024 от 04.03.2026· упоминается

    АС Северо-Кавказского округа, дело № А15-13896/2024

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ Ж-60381/2026 от 17.02.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-60381/2026

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 1-334/2025 от 10.02.2026· упоминается

    Советский районный суд г. Уфы, дело № 1-334/2025

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 11-13664/2025 от 29.01.2026· упоминается

    Челябинский областной суд, дело № 11-13664/2025

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 33-37647/2025 от 28.01.2026· упоминается

    Краснодарский краевой суд, дело № 33-37647/2025

    Официальный текст
  16. Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 22.01.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 33-18242/2025 от 19.01.2026· упоминается

    Ростовский областной суд, дело № 33-18242/2025

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 02-0332/2026 (02-4170/2025) от 15.01.2026· упоминается

    Зюзинский районный суд, дело № 02-0332/2026 (02-4170/2025)

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 33-46006/2025 от 22.12.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-46006/2025

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 02-6371/2025 от 15.12.2025· упоминается

    Головинский районный суд, дело № 02-6371/2025

    Официальный текст

Вся практика по статье: 92 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.