Статья 196Общий срок исковой давности
Спросите ИИ об этой статье
Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
История изменений статьи
По пометкам в тексте этой редакции.
Комментарий OpenLEX
к статье 196
Смысл нормы
Статья устанавливает общий срок исковой давности — три года со дня, определяемого по правилам ст. 200 ГК РФ [ч. 1 ст. 196]. Норма адресована участникам гражданских правоотношений, заявляющим требования в суде, и суду, применяющему давность. Второй элемент — объективный предел: срок не может превышать десять лет со дня нарушения права, за защитой которого он установлен [ч. 2 ст. 196]. Из этого предела сделаны изъятия для требований, основанных на Федеральном законе «О противодействии терроризму» и Федеральном законе «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения…» [ч. 2 ст. 196].
Как применяют суды
Суды исходят из того, что исковая давность не распространяется на требования, прямо указанные в ст. 208 ГК РФ, в частности на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений права, не соединённых с лишением владения; при таких требованиях применение правил о давности исключено [Обзор ВС № 2 (2026), п. 1]. Применительно к требованиям, вытекающим из преступления, отмечается, что при неустановлении надлежащего ответчика срок обычно составляет десять лет со дня совершения преступления, при этом вопрос о конституционности распространения общих правил о давности на такие случаи не рассматривался; потерпевший не лишён возможности предъявить требования и к иным лицам, например о взыскании неосновательного обогащения к получателю перевода похищенных средств [КС № 53-П, п. 6]. В практике нижестоящих судов подчёркивается, что давность применяется только по заявлению стороны, сделанному до вынесения решения, а по повременным платежам срок исчисляется отдельно по каждому платежу [Мосгорсуд, дело № 33-53899/2026].
На что обратить внимание
Начало трёхлетнего срока отсылает к ст. 200 ГК РФ, тогда как десятилетний предел исчисляется от дня нарушения права [ч. 1, 2 ст. 196]. Исключения по ч. 2 ст. 196 сформулированы через конкретные федеральные законы и не подлежат расширительному толкованию. Соотношение общего срока и предельного десятилетнего, а также изъятия по ст. 208 ГК РФ требуют проверки в каждом деле [Обзор ВС № 2 (2026), п. 1].
- Московский городской суд, дело № Ж-72114/2026 № Ж-72114/2026 от 23.07.2026
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2026 № 53-П по делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Петрова Владимира Геннадьевича № 53-П от 22.07.2026
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026) № 2 от 03.07.2026
- Московский городской суд, дело № 33-53899/2026 № 33-53899/2026 от 27.05.2026
- Московский городской суд, дело № 33-53896/2026 № 33-53896/2026 от 25.05.2026
Комментарий OpenLEX подготовлен ИИ по тексту статьи и разъяснениям высших судов. Не является официальным толкованием; первоисточник — текст закона выше.
Толкование и практика92
- Суд общей юрисдикции№ 88-8717/2026 от 28.09.2026· упоминается
Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-8717/2026
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 88-14798/2026 от 28.09.2026· упоминается
Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-14798/2026
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ Ж-72114/2026 от 23.07.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № Ж-72114/2026
Официальный текст - КС РФ№ 53-П от 22.07.2026· упоминается
пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Петрова Владимира Геннадьевича
Официальный текст - Обзор практики ВС РФ№ 2 от 03.07.2026· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026)
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года № 18А/2026
Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
- Суд общей юрисдикции№ 33-53899/2026 от 27.05.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № 33-53899/2026
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 33-53896/2026 от 25.05.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № 33-53896/2026
Официальный текст - Арбитражный суд№ А32-36294/2025 от 18.05.2026· упоминается
АС Краснодарского края, дело № А32-36294/2025
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 02-2972/2026 от 23.04.2026· упоминается
Черемушкинский районный суд, дело № 02-2972/2026
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 33-53955/2026 от 09.04.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № 33-53955/2026
Официальный текст - Арбитражный суд№ А46-11067/2025 от 09.04.2026· упоминается
АС Омской области, дело № А46-11067/2025
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 88-6086 от 02.04.2026· упоминается
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции, дело № 88-6086
- Суд общей юрисдикции№ 33-1226/2026 от 26.03.2026· упоминается
Томский областной суд, дело № 33-1226/2026
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 33-1113/2026 от 25.03.2026· упоминается
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания, дело № 33-1113/2026
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 33-10425/2026 от 11.03.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № 33-10425/2026
Официальный текст - Арбитражный суд№ А15-13896/2024 от 04.03.2026· упоминается
АС Северо-Кавказского округа, дело № А15-13896/2024
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ Ж-60381/2026 от 17.02.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № Ж-60381/2026
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 1-334/2025 от 10.02.2026· упоминается
Советский районный суд г. Уфы, дело № 1-334/2025
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 11-13664/2025 от 29.01.2026· упоминается
Челябинский областной суд, дело № 11-13664/2025
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 33-37647/2025 от 28.01.2026· упоминается
Краснодарский краевой суд, дело № 33-37647/2025
Официальный текст - Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 22.01.2026· упоминается
17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 33-18242/2025 от 19.01.2026· упоминается
Ростовский областной суд, дело № 33-18242/2025
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 02-0332/2026 (02-4170/2025) от 15.01.2026· упоминается
Зюзинский районный суд, дело № 02-0332/2026 (02-4170/2025)
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 33-46006/2025 от 22.12.2025· упоминается
Московский городской суд, дело № 33-46006/2025
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 02-6371/2025 от 15.12.2025· упоминается
Головинский районный суд, дело № 02-6371/2025
Официальный текст
Вся практика по статье: 92 документа
Разъяснения судов не заменяют текст закона.