Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2022 № 55-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_6 и пунктом 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_6 город Санкт-Петербург 27 января 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_12, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_5ЛИЦО_1, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 – собственники садовых земельных участков, которым отказано в иске к товариществу собственников недвижимости о взыскании упущенной выгоды, оспаривают конституционность статьи 15 ГК Российской ЛИЦО_6 и пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_6, регламентирующих возмещение убытков, в том числе причиненных нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. 2 По мнению заявителей, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_6, в частности ее статьям 8 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 35, 36, 45, 46 (часть 1), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 118, 120 и 123 (часть 3), поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они ограничивают права собственников садовых земельных участков на возмещение в полном объеме убытков, причиненных товариществом собственников недвижимости в результате неправомерного воспрепятствования проезду указанных собственников к их земельным участкам по земельным участкам общего пользования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 15 ГК Российской ЛИЦО_6, закрепляющие гарантии полного возмещения убытков по требованию лица, право которого нарушено, и тем самым обеспечивающие реализацию принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_6), а также пункт 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_6, предусматривающий возмещение убытков, причиненных перечисленным в нем участникам земельных отношений, в порядке, установленном гражданским законодательством, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды исходили из недоказанности причинной связи между действиями ответчика и несением истцами убытков. Проверка же правильности установления и исследования судами фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_6 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_12 № 55-О