Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 700-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 77 и частью первой статьи 80 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4: пункта 3 части первой статьи 77, закрепляющего такое основание прекращения трудового договора, как расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 данного Кодекса); части первой статьи 80, согласно которой работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен данным Кодексом или иным федеральным законом; течение 2 указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 7, 15, 17, 18, 19, 37, 38, 39, 41, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не содержат запрета на увольнение работника, подавшего заявление об увольнении по собственному желанию и указавшего конкретную дату увольнения, не в день, указанный в заявлении, а в иной день – по истечении двухнедельного срока предупреждения о предстоящем увольнении. В связи с этим ЛИЦО_6, с целью устранения имеющейся, по его мнению, неоднозначности толкования оспариваемых норм в правоприменительной практике, просит дать поручение законодателю о внесении конкретных изменений в часть первую статьи 80 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 и формулирует предлагаемую им редакцию этой нормы. Оспариваемые нормы применены в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющий право работника в любое время расторгнуть трудовой договор с работодателем, и часть первая статьи 80, устанавливающая единственное требование к работнику при увольнении по собственной инициативе – предупредить об этом работодателя не позднее чем за две недели, основаны на положении статьи 37 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, согласно которым труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Эти нормы направлены на защиту трудовых прав работника и не могут расцениваться как нарушающие его права (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 ноября 2020 года № 2654-О, от 26 октября 2021 года № 2181-О и др.). 3 Проверка же обоснованности выводов суда, рассматривавшего дело заявителя, связана с исследованием фактических обстоятельств и в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не входит, как не относится к его полномочиям и внесение изменений в нормативные правовые акты. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 700-О