Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 737-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 14 и частью четвертой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 осужден и отбывает наказание по приговору от 22 февраля 2019 года, оставленному вышестоящими судами без изменения. Заявитель утверждает, что часть четвертая статьи 14 «Презумпция невиновности» и часть четвертая статьи 302 «Виды приговоров» УПК Российской ЛИЦО_5, примененные при производстве по его уголовному делу, противоречат статьям 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, закрепляющие, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, реализуют конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве, направлены на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса, а потому не могут расцениваться как нарушающие их конституционные права. Поставив вопрос о проверке конституционности норм уголовно- процессуального закона, заявитель утверждает о неправильном установлении судами обстоятельств случившегося, о противоречиях в доказательствах, незаконности осмотра его жилища, наличии неустраненных сомнений в его виновности. Тем самым, ставя под сомнение обоснованность осуждения, ЛИЦО_7 фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 дать оценку приговору и последующим судебным решениям на этот счет, что требует исследования фактических обстоятельств дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 737-О