Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 763-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статей 159 и 303 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которая в 2020 году привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу и которой инкриминировалось совершение преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 «Мошенничество» и частью первой статьи 303 «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности» УК Российской ЛИЦО_4, просит признать противоречащими статьям 19, 45, 46, 49, 50, 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4 положения этих статей уголовного закона. 2 Как утверждает заявительница, данные нормы, находясь в состоянии конкуренции как общая и специальная, допускают уголовно-правовую оценку фальсификации доказательств по гражданскому делу одновременно и в качестве мошеннических действий, т.е. двойное вменение за совершение одного деяния. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью второй статьи 96 и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» к жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 наряду с прочим должны прилагаться судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Однако, вопреки данному требованию, представленные ЛИЦО_5 копии протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций по вопросу о продлении срока ее содержания под стражей, а также постановление следователя о привлечении ее по уголовному делу в качестве обвиняемой не свидетельствуют об окончательной юридической оценке (квалификации) судом инкриминированных ей деяний, равно как не подтверждают и факт исчерпания ею внутригосударственных средств судебной защиты. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 763-О