Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 993-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Регистрация» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Регистрация» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс- Регистрация», апелляционная жалоба которого была возвращена определением суда в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, оспаривает конституционность части 2 статьи 117 «Восстановление процессуальных сроков» АПК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, установленный оспариваемой нормой предельный допустимый срок, в течение которого может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта, нарушает его право на судебную защиту. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» обращение направляется в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами). Жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 подписана гражданкой ЛИЦО_3 на основании доверенности о праве представлять интересы ООО «Экспресс-Регистрация» в судах. Между тем ЛИЦО_4 не может рассматриваться как надлежащий представитель ООО «Экспресс-Регистрация» в конституционном судопроизводстве, поскольку согласно части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» полномочия представителя стороны, которым может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности, должны подтверждаться соответствующими документами. Таковых в представленных материалах не содержится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Регистрация», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_5 № 993-О