Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1011-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 38924 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда, просит признать часть первую статьи 38924 «Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она позволяет суду апелляционной инстанции по собственной инициативе принять решение об отмене приговора, не оспоренного прокурором, потерпевшим или иным участником судопроизводства, представляющим сторону обвинения, и передать дело на новое судебное 2 разбирательство по мотиву отсутствия оценки судом первой инстанции возможности применения положений пункта 6 части первой статьи 237 того же Кодекса, а именно возможности возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_4) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в деле с его участием. ЛИЦО_6, ставя вопрос о проверке конституционности части первой статьи 38924 УПК Российской ЛИЦО_4, по сути, связывает нарушение своих конституционных прав с решением суда апелляционной инстанции от 7 апреля 2021 года, который, рассматривая поданную в интересах ЛИЦО_5 жалобу, усмотрев неправильное применение закона, отменил обжалованный только стороной защиты приговор и передал дело на новое судебное разбирательство ввиду отсутствия оценки судом первой инстанции возможности применения положений пункта 6 части первой статьи 237 того же Кодекса. Между тем данное судебное решение отменено постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 года, а потому отсутствует предпосылка для разрешения Конституционным Судом 3 Российской ЛИЦО_4 вопроса о нарушении конституционных прав ЛИЦО_5 оспариваемым законоположением в обозначенном им аспекте. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1011-О