Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1186-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 327, 3795 и 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции», 3795 «Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции» и 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, частично удовлетворены исковые требования ЛИЦО_5 к юридическому лицу. 2 Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, противоречат статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют судам вышестоящих инстанций ненадлежащим образом проверять заявление стороны процесса о нарушении судьей суда первой инстанции правила о тайне совещания судей при принятии решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем статьи 327, 3795 и 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4 регламентируют деятельность судов апелляционной и кассационной инстанций. Данные нормы в совокупности с иными предписаниями, содержащимися в главах 39 и 41 этого Кодекса, в том числе устанавливающими основания для отмены постановлений судов и относящими к ним, в частности, нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения (пункт 7 части четвертой статьи 330 и пункт 7 части четвертой статьи 3797), призваны обеспечить устранение судебных ошибок. Разрешение же вопроса о необходимости отмены вышестоящим судом проверяемого им постановления нижестоящего суда, в том числе по указанному основанию, осуществляется не произвольно, а на основании обстоятельств конкретного дела с обязательным указанием соответствующих мотивов (пункт 5 части второй и часть третья статьи 329, пункт 8 части первой и часть вторая статьи 3901, пункт 5 статьи 3909 и пункт 7 части первой статьи 39010 ГПК Российской ЛИЦО_4). 3 Таким образом, статьи 327, 3795 и 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4 не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1186-О