Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 327 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 327Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ) Абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. 4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 451-ФЗ· от 28.11.2018
  2. Изменена· № 66-ФЗ· от 26.04.2013
  3. Изложена в новой редакции· № 353-ФЗ· от 09.12.2010

Комментарий OpenLEX

к статье 327

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика72

  1. КС РФ№ 99-О от 04.04.2006· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2006 № 99-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности положений статей 43, 148, 150 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности положений статей 43, 148, 150 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 24 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 88-28529/2026 от 28.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-28529/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-28104/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-28104/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88-29055/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-29055/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 88-26627/2026 от 23.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-26627/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 88-28097/2026 от 23.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-28097/2026

    Официальный текст
  6. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 03.07.2026· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026)

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года № 18А/2026

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 15 от 21.05.2026· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 15

    О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 33-4516/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Приморский краевой суд, дело № 33-4516/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 33-7118/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Санкт-Петербургский городской суд, дело № 33-7118/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 33-6202/2026 от 27.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-6202/2026

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 33-1634/2026 от 26.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Чувашской Республики, дело № 33-1634/2026

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 33-2004/2026 от 21.04.2026· упоминается

    Калининградский областной суд, дело № 33-2004/2026

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 33-3964/2026 от 21.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Башкортостан, дело № 33-3964/2026

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 33-7543/2026 от 21.04.2026· упоминается

    Ростовский областной суд, дело № 33-7543/2026

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 33-4319/2026 от 20.04.2026· упоминается

    Приморский краевой суд, дело № 33-4319/2026

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 02-6371/2025 от 13.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-6371/2025

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 33-254/2026 от 06.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Чеченской Республики, дело № 33-254/2026

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 33-1539/2026 от 31.03.2026· упоминается

    Калининградский областной суд, дело № 33-1539/2026

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 33-1440/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Ульяновский областной суд, дело № 33-1440/2026

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 33-6917/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Башкортостан, дело № 33-6917/2026

    Официальный текст
  21. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 27.03.2026· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026)

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 года № 5А/2026

    Официальный текст
  22. Суд общей юрисдикции№ 33-5140/2026 от 25.03.2026· упоминается

    Ростовский областной суд, дело № 33-5140/2026

    Официальный текст
  23. Суд общей юрисдикции№ 33-4787/2026 от 17.03.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Башкортостан, дело № 33-4787/2026

    Официальный текст
  24. Суд общей юрисдикции№ 33-1395/2026 от 16.03.2026· упоминается

    Белгородский областной суд, дело № 33-1395/2026

    Официальный текст

Вся практика по статье: 72 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.