Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1201-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 302 «Истребование имущества от добросовестного приобретателя» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, между гражданкой С. (продавец) и заявителем (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, право собственности последнего зарегистрировано в установленном законом порядке, однако передача имущества во владение не состоялась. Впоследствии было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий в отношении этого помещения, по которому С. признана потерпевшей. ЛИЦО_6 обратился в суд с иском к С. о возложении на нее обязанности принять остаток денежных средств, 2 причитающихся ей по договору, признании его добросовестным приобретателем квартиры и истребовании этого объекта из чужого незаконного владения продавца. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требований отказано. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 8 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 46 (часть 1), в той мере, в какой она допускает отказ в судебной защите прав добросовестного приобретателя в ситуации, когда имущество возмездно приобретено непосредственно у лица, являвшегося на момент совершения сделки и государственной регистрации перехода права его собственником, без предварительного признания этой сделки недействительной. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно отмечал, что положения статьи 302 ГК Российской ЛИЦО_4, ограничивающей в целях защиты добросовестного приобретателя перечень оснований, которые дают право собственнику истребовать у такого приобретателя имущество, по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 апреля 2003 года № 6- П, направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его участников (определения от 29 сентября 2015 года № 2006-О, от 25 апреля 2023 года № 903-О, от 30 мая 2024 года № 1297-О и др.). Указанное законоположение действует в рамках обращенного равным образом ко всем участникам оборота требования действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 13 февраля 2018 года № 8-П, от 14 декабря 2023 года № 57-П и др.), при этом нарушение пределов осуществления гражданских прав может, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, повлечь отказ лицу 3 в судебной защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применение судом иных мер, предусмотренных законом (пункты 1 и 2 статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_4). Соответственно, пункт 1 статьи 302 ГК Российской ЛИЦО_4 сам по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды, отказывая в удовлетворении предъявленных требований, исходили в том числе из того, что его поведение при заключении договора не отвечало требованию добросовестности. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1201-О