Кодекс · Гражданское право

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)

ГК РФ · ст. 10 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 10Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. 4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изложена в новой редакции· № 302-ФЗ· от 30.12.2012

Комментарий OpenLEX

к статье 10

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика254

  1. КС РФ№ 450-О-О от 01.04.2008· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 № 450-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 4 и пункта 2 статьи 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", статьи 4 и части 2 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 4 и пункта 2 статьи 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", статьи 4 и части 2 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 24 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А40-217344/2024 от 26.10.2026· упоминается

    АС Московского округа, дело № А40-217344/2024

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-23269/2026 от 28.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-23269/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88-16936/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-16936/2026

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А73-504/2026 от 17.09.2026· упоминается

    АС Хабаровского края, дело № А73-504/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-54575/2026 от 04.08.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-54575/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ Ж-72114/2026 от 23.07.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-72114/2026

    Официальный текст
  7. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 03.07.2026· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026)

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года № 18А/2026

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФ№ 15 от 03.07.2026· упоминается

    По делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года № 15А/2026

    Официальный текст
  9. Обзор практики ВС РФ№ 16 от 03.07.2026· упоминается

    О судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от «1» июля 2026 года № 16А/2026

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А40-217344/2024 от 25.06.2026· упоминается

    9 арбитражный апелляционный суд, дело № А40-217344/2024

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 23.06.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019

    Официальный текст
  12. Обзор практики ВС РФ№ 11 от 19.06.2026· упоминается

    О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации.

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2026 года № 11А/2026

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 33-4248/2026 от 17.05.2026· упоминается

    Пермский краевой суд, дело № 33-4248/2026

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 2-253/2026 от 13.05.2026· упоминается

    Володарский районный суд, дело № 2-253/2026

    Официальный текст
  15. Арбитражный суд№ А19-29982/2025 от 30.04.2026· упоминается

    АС Иркутской области, дело № А19-29982/2025

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 2-44/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Новосибирский областной суд, дело № 2-44/2026

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 2-301/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Павловский районный суд, дело № 2-301/2026

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 33-295/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Суд Еврейской автономной области, дело № 33-295/2026

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 33-1634/2026 от 26.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Чувашской Республики, дело № 33-1634/2026

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 25-П от 21.04.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2026 № 25-П по делу о проверке конституционности статей 322 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Аббасова Шамила Усмановича

    статей 322 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Аббасова Шамила Усмановича

    Официальный текст
  21. Суд общей юрисдикции№ 33-7543/2026 от 21.04.2026· упоминается

    Ростовский областной суд, дело № 33-7543/2026

    Официальный текст
  22. Суд общей юрисдикции№ 33-14443/2026 от 05.04.2026· упоминается

    Московский областной суд, дело № 33-14443/2026

    Официальный текст
  23. Суд общей юрисдикции№ 33-1881/2026 от 29.03.2026· упоминается

    Тюменский областной суд, дело № 33-1881/2026

    Официальный текст
  24. Суд общей юрисдикции№ 33-1226/2026 от 26.03.2026· упоминается

    Томский областной суд, дело № 33-1226/2026

    Официальный текст

Вся практика по статье: 254 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.