АС Хабаровского края, дело № А73-504/2026

158/2026-151003(1) Арбитражный суд Хабаровского края АДРЕС_1, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело № А73-504/2026 17 сентября 2026 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.09.2026. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.И. Краснова, при ведении протокола судебного заседания ЛИЦО_6, рассмотрел в заседании суда дело по иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя ЛИЦО_1 ЛИЦО_2 (адрес: 680020, г. Хабаровск, а/я 1410) к Рыболовецкой артели «ИНЯ» (ОГРНИП НОМЕР_1, ИНН 271500208, 682493, Хабаровский край, Охотский район, п. Новое АДРЕС_2; 680033, г. Хабаровск, а/я 69/4) о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности. При участии в судебном заседании: стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 19.01.2026 ЛИЦО_4 обратилась в суд с заявлением: -о признании недействительным (ничтожным) решения годового очередного общего собрания членов Рыболовецкой артели «ИНЯ» (протокол от «25» октября 2024 года № 4); -о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов Рыболовецкой артели «Иня» (протокол от «10» декабря 2024 года № 6); -о возложении обязанности на Рыболовецкую артель «ИНЯ» исключить из своего устава изменения, связанные с увеличением неделимого фонда, утверждённые оспариваемым решением, и привести свой устав в соответствие с законодательством; -применении последствий недействительности решения внеочередного общего собрания членов Рыболовецкой артели «Иня» (протокол от «10» декабря 2024 г. № 6) в виде обязания Рыболовецкой артели «Иня» произвести кооперативные выплаты в соответствии с Приложением 1 к Уставу кооператива, в редакции от 10.02.2022 г., то есть до внесения в неделимый фонд Рыболовецкой артели «Иня» 243 400 000 рублей. В обоснование требований ссылаясь на необоснованность и нецелесообразность направления нераспределенной прибыли в неделимый фонд Рыболовецкой артели «Иня», которая могла быть распределена между участниками артели. Данные действия, по мнению истца, совершены путем принятия оспариваемых решений в короткий срок и А73-504/2026 свидетельствуют о наличии скоординированной схемы по выводу активов должника ЛИЦО_1, признанного несостоятельным (банкротом), что препятствует формированию конкурсной массы. В качестве основания оспаривания принятых решений артели также ссылается на нарушение порядка созыва и проведений общих собраний Артели, выраженные в не извещении должника ЛИЦО_1 о проводимом собрании, а также проведения общего собрания Артели в его отсутствие. Определением от 23.01.2026 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Определением арбитражного суда от 27.02.2026 иск принят к производству, истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 45 000 руб., предварительное судебное заседание назначено на 23.03.2026. 13.02.2026 в суд поступило заявление истца об обеспечении искового заявления. Определением суда от 20.03.2026 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано. Протокольным определением от 23.04.2026 судом окончена подготовка дела к судебному разбирательству, дело к слушанию в судебном заседании назначено на 28.04.2026. До судебного заседания от Рыболовецкой артели «Иня» поступил письменный отзыв с возражениями по иску. Судебное разбирательство откладывалось для предоставления дополнительных доказательств по делу. Должник, финансовый управляющий, иные участвующие лица извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Ранее, в рамках рассмотрения дела по существу представители истца, а также ответчика давали пояснения по существу спора, поддерживая представленные в дело письменные позиции. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 28.10.2024 определением Арбитражного суда Хабаровского края принято к производству и возбуждено дело о банкротстве гражданина, должник ИП ЛИЦО_1. Определением от 16.01.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 20.01.2025 №16711239; в газете «Коммерсантъ» от 25.01.2025 №13. Решением суда от 30.06.2025 (резолютивная часть 16.06.2025) ИП ЛИЦО_1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ЛИЦО_4 2 А73-504/2026 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 18.06.2025 №18450256; в газете «Коммерсантъ» от 28.06.2025 №113. Также установлено, что ЛИЦО_1 с 26.11.2014 по 09.12.2024 состоял в членах Рыболовецкой артели «Иня» (заявление от 24.11.2014, протокол заседания правления №20 от 25.11.2024, протокол №26 внеочередного общего собрания членов артели от 26.11.2014), на основании трудового договора от 01.01.2015 №589 состоял в трудовых основаниях в должности директора по строительству, приказ №415 от 23.12.2024. В материалы дела представлены справки 2НДФЛ о доходе ЛИЦО_1 в артели за 2022- 2025 годы по заработной плате и кооперативным выплатам. В соответствии со справкой за 2025 год артелью ЛИЦО_1 начислено 12776 741 руб. кооперативных выплат (до удержания налога). На основании заявления ЛИЦО_1 от 24.11.2025 его членство в артели прекращено 09.12.2024, что зафиксировано в протоколе №7 внеочередного общего собрания членов артели от 10.12.2024, с выплатой паевого взноса в размере 156 000 руб. 04.07.2025 в соответствии с расходным кассовым ордером. Финансовым управляющим в ходе выполнения мероприятий установлено, что 10.12.2024 проведено внеочередное собрание членов артели, о чем составлен протокол №6, в соответствии с содержанием которого членами Артели принято решение по повестке дня: внести в Устав артели изменения в Приложение №1 к уставу «Неделимый фонд Рыболовецкой артели «Иня». Согласно новой редакции Приложения №1 к Уставу размер неделимого фонда составляет 886 868 761,13 руб., в том числе нераспределенная прибыль 748 300 000 руб. По мнению управляющего, перед выходом из кооператива ЛИЦО_1 спорным решением размер неделимого фонда артели увеличен на 445 300 000 руб. за счет нераспределенной прибыли, что в свою очередь существенно уменьшило размер кооперативных выплат должника в 2024 – 2025 годах, что свидетельствует о наличии признаков злоупотребления правом в целях причинения ущерба правам кредиторов. В соответствии с позицией Рыболовецкой артели «Иня», в соответствии с Уставом артели в редакции от декабря 2018 года, решением общего собрания сформирован неделимый фонд, в состав которого вошли 27 позиций: основные средства предприятия (объекты капитального строительства, земельные участки, транспортный рефрижератор), доля в уставном капитале артели и нераспределенная прибыль. По состоянию на февраль 2022 года размер неделимого фонда включая сумму нераспределенной прибыли составлял 303 000 000 руб. Впоследствии неделимый фонд Артели в соответствии с решениями собрания членов Артели о распределении прибыли пополнялся ежегодно на суммы нераспределенной прибыли: в 2022 году направлено в неделимый фонд 174 000000 руб.; в 2023 году 27 900 000 руб., в 2024 году 243 400 000 руб., что зафиксировано в протоколах от 27.10.2022 №7; от 30.10.2023 №3; от 25.10.2024 №4. Таким образом, по доводам ответчика, заявляемая управляющим сумма разницы неделимых фондов в размере 445 300 000 руб. внесена в неделимый фонд не единовременно, сформировалась в течение трех лет на основании решений собраний о распределении прибыли. В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 3 А73-504/2026 Как установлено судом, ранее, в рамках рассмотрения заявления о банкротстве ЛИЦО_1 по заявлению финансового управляющего ЛИЦО_5 рассмотрен обособленный спор (определение от 13.01.2026 по делу А73-17788/2024) о признании недействительной сделкой решения внеочередного общего собрания членов Рыболовецкой артели «Иня», протокола от 10.12.2024 №6, по основаниям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву сокрытия должником путем принятия такого решения подлежавшего включению в конкурсную массу имущества, применении последствий её недействительности в виде обязания Рыболовецкой артели «Иня» произвести кооперативные выплаты в соответствии с Приложением 1 к Уставу кооператива, в редакции от 10.02.2022, то есть до внесения в неделимый фонд Рыболовецкой артели «Иня» 445 300 000 руб. В рамках рассмотрения указанного обособленного спора судом дана оценка законности принятого решения внеочередного общего собрания членов Рыболовецкой артели «Иня», протокол от 10.12.2024 №6, в соответствии с которой: «.. по результатам исследования копий протоколов собраний участников Артели от 27.10.2022 №7; от 30.10.2023 №3; от 25.10.2024 №4, а также протокола от 10.12.2024 №6 собрания, принявшего оспариваемое решение, бухгалтерскую документацию, редакции Устава, не нашел оснований для признания недействительным решения собраний участников Артели, оформленных протоколом от 10.12.2024 №6, поскольку последнее не является решением членов Артели о распределении прибыли и убытков, то есть решением о судьбе имеющейся нераспределенной прибыли, а представляет собой фиксацию разрешения вопроса о регистрации изменений Приложения к Уставу, отражающего измененные сведения о размере и составе неделимого фонда. С учетом изложенного, принятое решение само по себе не могло повлиять и не оказало влияние на имущественные права должника, и следовательно причинить вред кредиторам. Таким образом, управляющим не приведены доводы и не представлены доказательства того, что оспариваемое решение собрания членов Артели принято с противоправной целью уменьшения размера имущества должника..». Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2026 по делу А73-17788-25/2025 обжаловано и оставлено без изменения судом вышестоящей инстанции. Суд, в рамках рассмотрения настоящего спора, не находит оснований для переоценки выводов суда относительно заявленного требования о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов Рыболовецкой артели «Иня» (протокол от «10» декабря 2024 года № 6). В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Иные доводы в качестве обстоятельств для признания указанного решения Артели, оформленного протоколом от 10.12.2024 № 6, ничтожным, судом отклоняются как необоснованные, доказательств в обоснование данных доводов материалы дела не содержат. Рассматривая довод истца о нарушении порядка собрания членов Рыболовецкой артели «Иня» при принятии решения, оформленного протоколом от «10» декабря 2024 года № 6, суд также находит его не обоснованным. Согласно ст. 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных 4 А73-504/2026 правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. В силу требований ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Как следует из материалов дела, уведомление о проведении общего собрания Артели 10.12.2024 вручено лично ЛИЦО_1 под роспись 08.11.2024, то есть в установленные ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ сроки. Также установлено, что 25.11.2024 ЛИЦО_1 подано заявление о выходе из состава Артели, членство которого в соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ и Устава Артели, прекращено 09.12.2024. Данные обстоятельства истцом не оспорены, ввиду чего, суд признает необоснованными доводы истца о нарушении порядка созыва общего собрания Артели 10.12.2024, поскольку в дату его проведения ЛИЦО_1 уже не являлся его участником. Таким образом, нарушений прав должника при созыве общего собрания Артели от 10.12.2024 № 6, а также нарушений порядка уведомления участников кооператива о созыве собрания, судом не установлено и истцом не доказано. Рассматривая доводы истца о нарушении правил созыва годового очередного общего собрания членов Рыболовецкой артели «ИНЯ» (протокол от «25» октября 2024 года № 4), нарушении порядка участия ЛИЦО_1 как члена Артели в очередном общем собрании, судом также не установлено оснований для признания данных доводов обоснованными, поскольку как следует из представленной в дело выписки из протокола собрания, ЛИЦО_1 принимал участие в данном собрании, проголосовав по вопросам повестки, реализовав свое право на участие в управлении делами Артели. Нарушений процессуального порядка созыва общего собрания Артели, судом не установлено. Анализируя доводы истца об умышленных действиях должника и Артели по выводу активов ЛИЦО_1 из состава конкурсной массы, а также о необоснованности и нецелесообразности направления нераспределенной прибыли в неделимый фонд Рыболовецкой артели «Иня», ссылаясь на возможность её распределения между участниками артели при принятии решения годовым очередным общим собранием членов Рыболовецкой артели «ИНЯ» (протокол от «25» октября 2024 года № 4), суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспоримая или не предусматривает иных последствий нарушения. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I 5 А73-504/2026 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 25) при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 32) содержатся следующие разъяснения: исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов. Обязательным признаком сделки для квалификации ее как ничтожной по пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является ее направленность на причинение вреда кредиторам, под чем, в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается уменьшение размера имущества должника, иные последствия сделок, приводящие к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение требований за счет имущества должника, а для квалификации сделки как недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о злоупотреблении правом контрагентом путем заключения спорной сделки (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она совершена, так, сделка может быть признана недействительной по статье 10 и пунктам 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а при наличии в законе специального основания недействительности сделка признается недействительной по этому основанию (по статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25)) Финансовым управляющим в ходе выполнения мероприятий установлено, что 25.10.2024 проведено очередное годовое собрание членов артели, о чем составлен протокол №4, в соответствии с содержанием которого членами Артели принято решение по повестке дня: утверждена годовая бухгалтерская отчетность за 2023 год; решено, что часть прибыли 2023 года в размере 2 503 тыс. руб. и нераспределенную прибыль в размере 139 760 516 руб. направить на формирование Резервного капитала; 243 400 тыс. руб. передать в неделимый фонд Артели (сумма и решение оспариваемое истцом); также принято решение 34 398 тыс. руб. распределить между членами Артели и ассоциированными членами. По мнению управляющего, перед выходом из кооператива ЛИЦО_1 спорным решением, размер неделимого фонда артели увеличен на 243 300 000 руб. за счет 6 А73-504/2026 нераспределенной прибыли, что в свою очередь существенно уменьшило размер кооперативных выплат должника в 2024 – 2025 годах, что свидетельствует о наличии признаков злоупотребления правом в целях причинения ущерба правам кредиторов, при этом, решения о распределении прибыли Артели в 2022 и 2023 годах истцом не оспариваются. В соответствии с позицией Рыболовецкой артели «Иня», в соответствии с Уставом артели в редакции от декабря 2018 года, решением общего собрания сформирован неделимый фонд, в состав которого вошли 27 позиций: основные средства предприятия (объекты капитального строительства, земельные участки, транспортный рефрижератор), доля в уставном капитале артели и нераспределенная прибыль. По состоянию на февраль 2022 года размер неделимого фонда включая сумму нераспределенной прибыли составлял 303 000 000 руб. Впоследствии неделимый фонд Артели в соответствии с решениями собрания членов Артели о распределении прибыли пополнялся ежегодно на суммы нераспределенной прибыли: в 2022 году направлено в неделимый фонд 174 000 000 руб.; в 2023 году 27 900 000 руб., в 2024 году 243 400 000 руб., что зафиксировано в протоколах от 27.10.2022 №7; от 30.10.2023 №3; от 25.10.2024 №4. Таким образом, по доводам ответчика, заявляемая управляющим сумма в размере 243 400 000 руб. внесена в неделимый фонд в 2024 году последовательно, в рамках положений утвержденного Устава, формирование фонда начато с 2022 года, который далее последовательно формировался в течение трех лет на основании решений собраний о распределении прибыли. Соответствие распределение прибыли Артели требованиям Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ подтверждено результатом представленного в дело аудита финансово-хозяйственной деятельности Артели в 2022, 2023, 2024 годах ревизионным союзом сельскохозяйственных кооперативов. Суд соглашается с позицией и доводами ответчика, признавая их обоснованными, поскольку как следует из представленных в материалы дела копий протоколов от 27.10.2022 №7; от 30.10.2023 №3, принятых до оспариваемого решения, ЛИЦО_1, как участник и полноправный участник кооператива в указанный период, принимал участие в собрании Артели, голосуя по вопросам повестки о распределении прибыли между участниками кооператива и направлении её части в неделимый фонд. Согласно открытых источников, в отношении должника ЛИЦО_1 в 2022 и 2023 годах заявления о признании его несостоятельным (банкротом) не подавалось. В силу статьи 36 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в действовавшей в спорный период редакции прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом: 1) на погашение просроченных долгов; 2) в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды; 4) на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению; 5) на кооперативные выплаты. Порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ Устав кооператива должен содержать обязательные сведения, включающие в себя в том числе размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены. В силу положений п. п. 5, 5.1, 5.2, 6 ст. 34 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть 7 А73-504/2026 принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда). Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу. Кооператив в обязательном порядке формирует резервный фонд, который является неделимым и размер которого должен составлять не менее 10 процентов от паевого фонда кооператива. Размер, сроки и порядок формирования и использования резервного фонда устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива. До формирования в полном объеме резервного фонда кооператив не вправе осуществлять кооперативные выплаты, начисления и выплату дивидендов по дополнительным паевым взносам членов кооператива, а в кредитном кооперативе также получать займы от членов кооператива и ассоциированных членов кооператива. По результатам рассмотрения дела судом не установлено нарушения порядка распределения прибыли Артели, поскольку формирование неделимого фонда и порядок его формирования предусмотрен Уставом Артели (п. 9.4 – 9.10), не устанавливая верхнего значения суммы подлежащей передачи в неделимый фонд: размер неделимого фонда устанавливается общим собранием Артели в соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ, решение о формировании неделимого фонда и его размере, а также увеличения его размера за счет поступившей прибыли, принято уполномоченным органом, единогласно, при соблюдении кворума и порядка извещения членов Артели. Судом установлено и следует из материалов дела, что формирование неделимого фонда Артели производилось системно, начиная с 2022 года, задолго до подачи заявления о банкротстве ЛИЦО_1 и не может в данном случае указывать на злоупотребление правом. Иные доводы об осведомленности ответчика о предстоящем банкротстве должника доказательств не содержат. Как следует из материалов дела, вся запрошенная информация по запросу истца была предоставлена Артелью в установленный управляющим срок, состав которой указывает на отсутствие намерений ответчика скрывать и уклоняться от их исполнения. Доводов, относительно которых сельскохозяйственный кооператив имел возможность проверить финансовую состоятельность ЛИЦО_1, до подачи заявления о его банкротстве, суду не представлено. Суд также учитывает, что при выходе должника из состава участников Артели, ему произведены все выплаты в соответствии с принятыми решениями, включая размер паевого взноса. В совокупности изложенного, суд не находит доказанным факта умышленного поведения должника и Артели по выводу активов его участника, с целью сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу по доводам, изложенным в иске. Иные доводы судом отклонены как не состоятельные и не обоснованные, документально не подтвержденные. Представленная судебная практика не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является несогласие истца с перераспределением прибыли Артели, предметом спора представленной судебной практики является несогласие включения иных объектов в состав неделимого фонда, не являющихся прибылью. Поведение участников Артели, в совокупности исследованных в судебном заседании 8 А73-504/2026 копий протоколов собраний участников Артели от 27.10.2022 №7; от 30.10.2023 №3; от 25.10.2024 №4, от 10.12.2024 №6 собрания, бухгалтерской документации, редакций Устава, системность, продолжительность и не противоречивость действий применительно к положениям Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ и положениям утвержденного Устава Артели, не указывают на недобросовестность и злоупотребление с целью причинения вреда кредиторам. В виду изложенного, суд полагает, что требования истца о признании решений от 25.10.2025 № 4 и от 10.12.2024 № 6, недействительными, обязании исключить из Устава Артели изменения, связанных с увеличением неделимого фонда, утвержденные оспариваемым решением, не подлежащими удовлетворению. Учитывая отказ в удовлетворении основных требований, производные от них о применении последствий недействительности решения, оформленного протоколом от 10.12.2024 № 6, об обязании произвести кооперативные выплаты в соответствии с Приложением № 1 к Уставу кооператива, в редакции от 10.02.2022, то есть до внесения в неделимый фонд 243 400 000 руб., удовлетворению не подлежат. Суд не находит правовых оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора иных лиц, поскольку настоящий судебный акт не влияет и не затрагивает их права и законные интересы. Определением от 27.02.2026 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 45 000 руб. до вынесения итогового судебного акта. В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина подлежит взысканию за счет конкурсной массы должника в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 65, 69, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска отказать. Взыскать с финансового управляющего ЛИЦО_2 за счет конкурсной массы должника, ЛИЦО_1 в доход федерального бюджета 45 000 руб. государственной пошлины Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья М.И. Краснов 9 Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 04.12.2025 2:11:57 Кому выдана ЛИЦО_3