Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1370-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 и Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 14 «Состязательность и равноправие сторон», 28 «Формирование состава суда», 204 «Обязательность ведения протокола» и 206 «Составление протокола» КАС Российской ЛИЦО_4, а также статей 14 «Постановление судебного пристава и Федеральной службы судебных приставов», 47 «Окончание исполнительного производства», 64 «Исполнительные действия», 69 «Порядок обращения взыскания на имущество должника» и 102 «Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 2 Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении административных исковых требований ЛИЦО_5 об оспаривании постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, в котором она является взыскателем, а также о возложении на административного ответчика обязанности совершить определенные действия. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 18, 19, 38, 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в которой они допускают нарушение права граждан на судебную защиту, на рассмотрение дела законным составом суда на основе состязательности и равноправия сторон, на исполнение вступившего в законную силу решения суда. ЛИЦО_6 также просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынести решение о пересмотре административного дела с ее участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_5 в жалобе, свидетельствуют о том, что – в отсутствие какого-либо обоснования несоответствия нормативного содержания оспариваемых ею законоположений Конституции Российской ЛИЦО_4 – она в действительности выражает несогласие с выводами судов, сделанными на основании исследования ими обстоятельств дела с ее участием и оценки доказательств, и утверждает о допущенных, по ее мнению, судами в конкретном деле нарушениях норм права. Между тем установление фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, и оценка обоснованности выводов судов, а также разрешение иных поставленных в обращении вопросов не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1370-О