об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации инвалидов города Люберцы Центр содействия занятости Белошвейка на нарушение ее конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общественной организации инвалидов города Люберцы Центр содействия занятости Белошвейка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общественная организация инвалидов города Люберцы Центр содействия занятости Белошвейка оспаривает конституционность статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении требований к гражданину Б. о признании сведений, размещенных на странице в сети Интернет, не соответствующими 2 действительности и порочащими деловую репутацию организации и о возложении на Б. обязанности опубликовать опровержение. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 21 и 23, в той мере, в какой оно позволяет признавать порочащими только те сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, и квалифицировать отзывы пользователей в сети Интернет в качестве выражения частного мнения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 152 ГК Российской ЛИЦО_2, закрепляя, помимо прочего, гражданско-правовые способы защиты деловой репутации, направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав в том числе юридических лиц и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из того, что сообщение ответчика по смыслу указанной нормы не свидетельствует о распространении им сведений, а также из отсутствия доказательств, подтверждающих, что это сообщение касалось именно истца. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации инвалидов города Люберцы Центр содействия занятости Белошвейка, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1449-О