Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1654-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Конституции Российской ЛИЦО_5 и Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 и заместителем ЛИЦО_2 того же суда отказано в удовлетворении доводов жалоб о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, а последующее обращение возвращено без рассмотрения как повторное, просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5 положения статей 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 14 «Презумпция невиновности», 15 «Состязательность сторон», 56 «Свидетель», 73 «Обстоятельства, 2 подлежащие доказыванию», 74 «Доказательства», 75 «Недопустимые доказательства», 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств», 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» и главы 471 «Производство в суде кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_5. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его конституционные права, поскольку в отсутствие эффективного судебного контроля допускают использование в уголовном судопроизводстве доказательств, полученных с нарушением закона, посредством формального отказа судов от проверки их допустимости, привлекая к уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств без установления на то умысла, его направленности и объективных действий по его реализации. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 ставит вопрос о проверке конституционности статей 7, 15, 17, 18, 46, 49, 50 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 не наделен полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской ЛИЦО_5 другим ее нормам (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 25 июня 2019 года № 1511-О, от 29 сентября 2022 года № 2268-О, от 27 февраля 2024 года № 299-О и др.). Что же касается оспариваемых положений статей 7, 14, 15, 56, 73–75, 87, 88, 281 и главы 471 УПК Российской ЛИЦО_5, то они – закрепляя принципы законности при производстве по уголовному делу, состязательности сторон и презумпции невиновности, процессуальный статус свидетеля в уголовном судопроизводстве, обстоятельства, подлежащие доказыванию, виды доказательств, условия их недопустимости, правила проверки и оценки доказательств, оглашения 3 показаний потерпевшего и свидетеля, а также порядок производства в суде кассационной инстанции – направлены на обеспечение требований справедливого правосудия, на объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела, на устранение судебных ошибок и не содержат положений, допускающих их произвольное применение. Как следует из жалобы, ЛИЦО_7, аргументируя свою позицию о нарушении его прав, ссылается на неприменение либо ненадлежащее, по его мнению, применение названных законоположений в его деле, утверждая, в частности, о нарушении установленного порядка доказывания. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 оценить правомерность конкретных правоприменительных решений по его делу с учетом его обстоятельств, что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1654-О