Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1707-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 3892, пунктом 2 части первой статьи 4013 и статьей 4015 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением районного суда уголовное дело в отношении гражданина ЛИЦО_4 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Апелляционным постановлением данное решение отменено и уголовное дело направлено в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу в ином составе суда. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции отказал защитнику подсудимого в передаче кассационной жалобы на апелляционное постановление для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а впоследствии стороне защиты судьями Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 жалобы возвращены без рассмотрения с разъяснением, что законность апелляционного 2 постановления может быть проверена одновременно с проверкой законности итогового решения по уголовному делу. Заявитель оспаривает конституционность части второй статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию», пункта 2 части первой статьи 4013 «Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования» и статьи 4015 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения» УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемые нормы, лишившие сторону защиты возможности кассационного обжалования постановления суда апелляционной инстанции, которым отменено решение суда о возвращении уголовного дела прокурору, и позволившие судьям Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 произвольно возвращать жалобы без рассмотрения, нарушают права, гарантированные статьями 19, 45– 47 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, апелляционное постановление или определение, которым отменено решение суда первой инстанции о возвращении уголовного дела прокурору, возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, во время которого стороны наделены соответствующими правами, а потому рассмотрение доводов сторон о наличии предусмотренных статьей 237 УПК Российской ЛИЦО_3 препятствий для рассмотрения уголовного дела судом, в том числе при проверке законности итогового судебного решения судом кассационной инстанции, так же как и при отказе суда первой инстанции вернуть дело прокурору, не препятствует доступу подсудимого к правосудию и не ограничивает его право на судебную защиту. Отсутствие же возможности безотлагательно обжаловать в вышестоящий суд вынесенные в ходе судебного разбирательства промежуточные определения и постановления суда первой инстанции и перенос такого обжалования на более поздний срок, а именно 3 одновременно с обжалованием итогового решения, являются допустимыми и не нарушают прав граждан, гарантируемых Конституцией Российской ЛИЦО_3 (определения от 21 июля 2022 года № 2080-О, от 24 декабря 2024 года № 3529- О и от 30 сентября 2025 года № 2546-О). Таким образом, оспариваемые положения статьи 3892 УПК Российской ЛИЦО_3, устанавливающей порядок апелляционного обжалования промежуточных судебных решений, и статей 4013 и 4015 данного Кодекса, регламентирующих вопросы кассационного производства, не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1707-О