КС РФ · № 1775-О от 30.06.2026

Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1775-О

Толкуемые статьи

ГПК РФ · ст. 390ГПК РФ · ст. 390.1Конституция РФ · ст. 125

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также рядом иных законодательных актов город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Чеботарь оспаривает конституционность статей 390 «Полномочия кассационного суда общей юрисдикции» и 3901 «Определение кассационного суда общей юрисдикции» ГПК Российской ЛИЦО_4. Кроме того заявитель считает противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4 Закон Российской ЛИЦО_4 от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- 2 исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4, органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_4, и их семей», а также ряд иных законов, не приводя при этом точное наименование, номер и дату принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормативные правовые акты и их отдельные нормы были нарушены правоприменительными органами при рассмотрении его дела о восстановлении непрерывного стажа работы (службы) в районах Крайнего Севера и перерасчете назначенной ему на основании положений Закона Российской ЛИЦО_4 от 12 февраля 1993 года № 4468-I пенсии за выслугу лет, размер которой ввиду недостаточной продолжительности указанного стажа заявителя не был сохранен при его переезде из города Воркуты в город Сыктывкар. В связи с этим заявитель просит отменить определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 октября 2025 года, вынесенное по его делу, и оставить в силе определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 года. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы, ЛИЦО_6, не конкретизируя предмет своего обращения (в части указания как всех оспариваемых законодательных актов, так и их отдельных положений, примененных судами в его деле) и не приводя правового обоснования несоответствия тех или иных норм конкретным положениям Конституции Российской ЛИЦО_4, указывает на нарушения своих прав, допущенные судами по делу с его участием. При этом доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить обоснованность вынесенных по его делу судебных постановлений. Между тем разрешение такого рода вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_4, закрепленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1775-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.