Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1811-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 153 «Назначение дела к судебному разбирательству» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением судьи кассационного суда общей юрисдикции, с которым согласилась судебная коллегия этого суда, ЛИЦО_5 возвращена без рассмотрения по существу кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о назначении дела с ее участием к судебному разбирательству. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявительнице отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании 2 Судебной коллегии по гражданским делам этого суда кассационной жалобы на указанное определение о возврате кассационной жалобы. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет не выполнившему задачи подготовки дела к разбирательству суду – без участия сторон и в отсутствие в суде материалов данного дела – вынести определение о назначении этого дела к судебному разбирательству. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции (или подача надзорной жалобы – когда вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию только в надзорном порядке), если судебный акт был предметом кассационного (или в соответствующих случаях – надзорного) обжалования в связи с применением оспариваемого нормативного акта, а подача жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав. В силу статьи 331 ГПК Российской ЛИЦО_4 определение о назначении дела к судебному разбирательству не подлежит самостоятельному обжалованию, но возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда по делу. Заявительницей к жалобе не приложены вынесенное по результатам рассмотрения по существу дела с ее участием решение суда первой инстанции, а также судебные постановления, принятые в связи с его обжалованием в судах вышестоящих инстанций, в том числе по мотиву ненадлежащей подготовки дела к судебному 3 разбирательству. Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод об исчерпании ЛИЦО_5 внутригосударственных средств судебной защиты применительно к поставленному в жалобе вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1811-О