Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1818-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 22, 33 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 во взаимосвязи со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, частично удовлетворен предъявленный к гражданину ЛИЦО_5 иск о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования. Заявитель просит признать положения статей 22 «Подсудность гражданских дел», 33 «Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд» и 220 «Основания прекращения производства по 2 делу» ГПК Российской ЛИЦО_3 во взаимосвязи со статьей 27 «Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов» АПК Российской ЛИЦО_3 – как по буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практике, – не соответствующими статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они не содержат четких и однозначных критериев разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по экономическим спорам с участием индивидуальных предпринимателей и допускают рассмотрение судом общей юрисдикции экономического спора, отвечающего критериям статьи 27 АПК Российской ЛИЦО_3, вместо передачи дела в арбитражный суд по подсудности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный законодатель, установив в статье 22 ГПК Российской ЛИЦО_3, а также в статье 27 АПК Российской ЛИЦО_3 категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, конкретизировал тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. Данные законоположения не содержат неопределенности в вопросе о разграничении подсудности дел между данными судами, не препятствуют суду общей юрисдикции передать на основании части второй1 статьи 33 ГПК Российской ЛИЦО_3 в арбитражный суд дело, при рассмотрении которого выяснилось, что оно подлежит рассмотрению последним в соответствии с установленными законом правилами подсудности, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Проверка же правильности выводов судов о подсудности спора с участием заявителя, на что, по сути, направлены доводы его жалобы, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 3 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Что касается статьи 220 ГПК Российской ЛИЦО_3, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 названного Федерального конституционного закона, представленными материалами ее применение в деле заявителя не подтверждается. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1818-О