Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1849-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в том числе судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, отменено решение суда первой инстанции и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований заявительницы о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. 2 По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма противоречит статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той части, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает возможность нарушения прав заявительницы на защиту чести, достоинства и деловой репутации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_4, возлагая на лицо, распространившее порочащие честь, достоинство или деловую репутацию другого лица сведения, обязанность представить доказательства, подтверждающие, что эти сведения соответствуют действительности, либо опровергнуть распространенные сведения, служит гарантией реализации конституционной обязанности государства охранять достоинство личности (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 31 октября 2023 года № 2847-О, от 29 мая 2025 года № 1339-О и др.). Данная норма не содержит неопределенности, а также не предполагает возможности ее произвольного применения судами и не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которой суды установили, что информация, содержащаяся в спорных высказываниях, не может рассматриваться как не соответствующая действительности, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию заявительницы, исходя из того, что объяснения ответчицы являются ее позицией, выраженной на заседании комиссии по проведению служебной проверки, с указанием на известные ей факты и события, направленные на защиту ее прав и охраняемых законом интересов в трудовом споре. Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1849-О