Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1859-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой определением суда первой инстанции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, возвращена апелляционная жалоба на решение этого суда, оспаривает конституционность части первой статьи 321 ГПК Российской ЛИЦО_4, а фактически – ее положения о том, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (примененного судами в конкретном деле заявительницы в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 1 апреля 2025 года № 49-ФЗ, и закрепленного в части второй названной статьи). 2 По мнению ЛИЦО_5, данная норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 18 и 46, поскольку она допускает фактическое уменьшение срока апелляционного обжалования в связи с нарушением судом первой инстанции срока направления сторонам мотивированного решения этого суда, ограничивая тем самым доступ к правосудию. Заявительница также просит внести соответствующее изменение в это оспариваемое положение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Установление сроков совершения процессуальных действий и порядка их исчисления, составляя прерогативу федерального законодателя, призвано обеспечить своевременность защиты прав участвующих в деле лиц и соблюдение разумного срока судопроизводства, что способствует достижению правовой определенности и стабильности в сфере спорных материальных правоотношений. Течение процессуального срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного положениями статьи 321 ГПК Российской ЛИЦО_4, начинается в силу частей второй и третьей статьи 107 и статьи 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается, согласно части первой статьи 108 того же Кодекса, в соответствующее число следующего месяца. Оспариваемое законоположение, находясь во взаимосвязи с приведенными нормами и обеспечивая конкретизацию порядка исчисления законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны подать апелляционную жалобу, не содержит какой-либо неопределенности и не препятствует указанным лицам направить в суд соответствующую жалобу в установленном порядке. При этом дополнительными гарантиями защиты прав заинтересованных лиц служат предусмотренная положениями части шестой статьи 321 ГПК 3 Российской ЛИЦО_4 возможность восстановления судом апелляционной инстанции пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, если суд признает причины пропуска этого срока уважительными, обязанность суда апелляционной инстанции оценить доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления при их рассмотрении по существу (часть девятая данной статьи) и возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (часть десятая той же статьи). Таким образом, оспариваемое положение статьи 321 ГПК Российской ЛИЦО_4, предусматривающее срок подачи апелляционной жалобы, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права ЛИЦО_5, перечисленные в жалобе. Разрешение поставленного в жалобе вопроса, не связанного с проверкой конституционности закона (иных нормативных актов), не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1859-О