Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 321 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 321Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 2. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. 4. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления. 5. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в суд апелляционной инстанции до истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных частями второй и четвертой настоящей статьи, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление. 6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. 7. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 8. Копии определения о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующего определения. 9. Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления обжалованию не подлежит. Доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления по существу. 10. Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. (В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 79-ФЗ· от 09.04.2026
  2. Изложена в новой редакции· № 49-ФЗ· от 01.04.2025

Комментарий OpenLEX

к статье 321

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика22

  1. Суд общей юрисдикции№ 88-25401/2026 от 30.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-25401/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-27448/2026 от 28.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-27448/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88-23673/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-23673/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 88-23915/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-23915/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 88-26352/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-26352/2026

    Официальный текст
Ещё 17 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 88-27161/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-27161/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-27167/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-27167/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88-27390/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-27390/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 88-16115/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-16115/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 88-16167/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-16167/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 33-4413/2026 от 28.05.2026· упоминается

    Хабаровский краевой суд, дело № 33-4413/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 33-5167/2026 от 27.05.2026· упоминается

    Воронежский областной суд, дело № 33-5167/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 33-6276/2025 от 27.05.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Крым, дело № 33-6276/2025

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 2-2730/2025 от 11.05.2026· упоминается

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя, дело № 2-2730/2025

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 33-4254/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Воронежский областной суд, дело № 33-4254/2026

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 33-5002/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Саратовский областной суд, дело № 33-5002/2026

    Официальный текст
  12. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 08.10.2025· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 2-83/2018 от 04.08.2025· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-83/2018

    Официальный текст
  14. Пленум ВС РФ№ 16 от 22.06.2021· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16

    О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

    Официальный текст
  15. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 10.06.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г.

    Официальный текст
  16. КС РФ№ 1-О от 17.01.2013· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  17. Пленум ВС РФ№ 13 от 19.06.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13

    О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.