Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 322 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 322Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. 2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором. 4. К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 440-ФЗ· от 30.12.2021
  2. Изложена в новой редакции· № 451-ФЗ· от 28.11.2018

Комментарий OpenLEX

к статье 322

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика18

  1. Суд общей юрисдикции№ 88-26563/2026 от 23.10.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-26563/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-14467/2026 от 06.10.2026· упоминается

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-14467/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88-14681/2026 от 06.10.2026· упоминается

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-14681/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 88-26990/2026 от 02.10.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-26990/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 88-28872/2026 от 28.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-28872/2026

    Официальный текст
Ещё 13 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 88-14491/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-14491/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-22311/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-22311/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88-26352/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-26352/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 88-27167/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-27167/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-6276/2025 от 27.05.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Крым, дело № 33-6276/2025

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 33-4254/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Воронежский областной суд, дело № 33-4254/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 88-26781/2026 от 11.06.2025· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-26781/2026

    Официальный текст
  8. Пленум ВС РФ№ 16 от 22.06.2021· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16

    О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

    Официальный текст
  9. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 13.04.2016· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2016)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года

    Официальный текст
  10. Обзор практики ВС РФот 03.07.2013· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 1-О от 17.01.2013· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  12. Пленум ВС РФ№ 13 от 19.06.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13

    О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

    Официальный текст
  13. КС РФ№ 10-П от 21.04.2010· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2010 № 10-П По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В.Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы

    части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В.Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.