Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1987-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки П., были отменены акты судов первой и апелляционной инстанций, отказано в удовлетворении заявления гражданина ЛИЦО_4 (бывшего супруга должника) о признании за ним преимущественного права покупки квартиры и переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли- продажи, заключенному финансовым управляющим должника по результатам торгов, проведенных в рамках процедуры банкротства должника. ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 250 «Преимущественное право покупки» ГК Российской ЛИЦО_3, полагая, что 2 он противоречит статьям 2, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой содержащиеся в нем положения в системе действующего правового регулирования и с учетом правоприменительной практики являются неопределенными в части возможности и порядка осуществления гражданами преимущественного права покупки жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено, при реализации залогового имущества целиком в случае его продажи третьему лицу на публичных торгах в рамках процедуры банкротства гражданина. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно указывал, что положения статьи 250 ГК Российской ЛИЦО_3, закрепляющие для участников долевой собственности преимущественное право покупки доли в праве общей собственности, обеспечивают защиту имущественных прав участников долевой собственности и баланс их интересов (определения от 31 января 2023 года № 170-О, от 18 июля 2024 года № 1908-О и др.). Положения данной статьи не содержат неопределенности в аспекте, указанном в жалобе, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд, установив правомерность продажи финансовым управляющим квартиры целиком, пришел к выводу, что правила о преимущественном праве покупке доли в данном случае применению не подлежат. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности выбора и применения судами норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1987-О